（2015）永法少民初字第00838号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某与赵某甲离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00838号原告张某某，女，1978年9月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告赵某甲，男，1975年10月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托代理人彭德政，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘银勇，被告赵某甲及其委托代理人彭德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱，于1997年6日9日非婚生育一女赵某乙（已成年），1999年3月3日登记结婚，2007年1月4日生育次子赵某丙。共同生活期间，由于性格不合，加之被告常赌博、酗酒，双方经常吵闹打架。2011年10月，被告在原告务工处殴打原告后，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好可能，故起诉请求与被告离婚。被告赵某甲辩称，双方共同生活期间夫妻感情一直好，原告诉称被告赌博、酗酒、吵闹殴打原告不是事实。2012年原告自愿外出务工后不愿回家，才导致现在起诉离婚，原、被告夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识恋爱后便同居生活，于1997年6日9日非婚生育一女赵某乙（已成年），1999年3月3日双方自愿登记结婚，2007年1月4日生育次子赵某丙。共同生活期间，双方为生活琐事偶有矛盾发生，但事后双方能相互凉解并共同一起生活。2012年前，原告常在外务工，务工期间双方常有联系。原告在永川文理学院务工时双方发生纠纷，原告便不回家，被告为此找过原告回家，原告休假时却回娘家居住，双方虽分居生活，但以电话方式有联系，原告也抽时回家看望子女。现原告以分居满两年，夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区西河镇龙岭村村民委员会证明、证人赵廷双，赵世有证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻双方理应互相尊重﹑互相信任﹑互相沟通，建立起平等和睦文明的家庭关系。根据庭审查明的事实，本案原﹑被告婚后共同生活长达19年之久，夫妻间具有牢固的感情基础。共同生活期间双方虽偶有矛盾纠纷发生，但均能为了家庭生活而相互理解沟通并共同一起生活。由此可见，其夫妻感情并未完全破裂，为此，只要在今后的生活中，双方本着互敬﹑互爱的原则加强沟通和理解并各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告称与被告已分居满两年，但平时双方均有联系，并回家看望，同时，亦未能提供其它充分的证据证明其夫妻感情己完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　田宏波二〇一五年十月二十七日书记员　　龙　腾 来源：百度“”