（2015）宜民终字第1533号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-06

案件名称

王正荣与张树聪股权转让纠纷二审民事裁定书

法院

四川省宜宾市中级人民法院

所属地区

四川省宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王正荣,张树聪

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1533号上诉人（原审被告）王正荣，男，1968年2月出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）张树聪，女，1957年11月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人王正荣不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。王正荣上诉称：（1）本案双方于2010年5月24日签订的《股权转让协议》中的转让款100万元，已于当天转为被上诉人王正荣借给上诉人张树聪的借款，故上诉人才是接受货币一方，本案的合同履行地应为兴文县。（2）该案实际为股权纠纷，而股权公司所在地为兴文县周家镇蜀河兴煤矿，合同履行地应是兴文县。综上，珙县法院应将本案移送至兴文县法院。本院经审查认为，本案案由是股权转让纠纷，依据双方当事人签订的《股权转让协议》，被上诉人张树聪负有转让所持蜀河兴煤硫矿全部股份的义务，上诉人王正荣则负有支付转让款的义务，双方在《股权转让协议》中未约定合同履行地。现原审原告张树聪起诉请求原审被告王正荣支付股权转让款200万元，故争议标的应为给付货币。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即以原审原告张树聪所在地珙县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地法院——珙县人民法院对该案有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王正荣的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　李红彬代理审判员　　涂万民二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王　俊 来源：百度“”