（2015）晋市法刑终字第310号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-06
案件名称
晏XX诈骗案二审刑事裁定书
法院
山西省晋城市中级人民法院
所属地区
山西省晋城市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
晏ＸＸ
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第310号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏XX，女，1987年6月7日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市人，景颇族，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审。因脱逃2015年6月19日阳城县人民法院决定对其逮捕并上网追逃，2015年7月26日被唐山市丰南区公安局抓获，并于当日临时羁押于唐山市第一看守所，2015年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人晏XX、郑XX犯诈骗罪一案，阳城县人民法院受理后，因二被告人脱逃，阳城县人民法院对本案中止审理，并决定对二被告人逮捕上网追逃。2015年7月26日被告人晏XX被抓获后，阳城县人民法院决定对被告人晏XX诈骗一案恢复审理，于2015年8月24日作出（2015）阳刑初字第77号刑事判决。宣判后，被告人晏XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：一、2013年7月初一天，被告人晏XX被一个自称“排南文”（身份不明）的女子相邀至山东省，二人预谋由晏XX充当“飞鸽”角色实施婚姻诈骗。2013年7月中上旬的一天，通过中间人，“排南文”将被告人晏XX介绍给山东省定陶县的李XX为妻，被告人晏XX为了骗取被害人的信任，就冒用其妹妹晏XA的身份信息与李XX办理了结婚手续。在此期间“排南文”与晏XX以要礼钱的名义分两次共骗取李XX的父亲李XA现金40000元，二人各分得赃款20000元，后被告人晏XX趁机逃跑。2013年9月11日，被告人晏XX退给被害人李XA现金21000元。二、2013年9月，被告人晏XX与郑XX（在逃）为非法获取财物，预谋由晏XX充当“飞鸽”角色实施婚姻诈骗。后通过姜XX认识该妻子冯XX（另处理）后，得知本县的段XX急于给其儿子找对象。2013年9月27日至10月1日期间，经冯XX介绍，被告人晏XX、郑XX以骗婚的形式诈骗段XX现金40000元，被告人晏XX分得赃款19000元，郑XX分得赃款8000元，冯XX分得13000元。案发后，被告人晏XX退给被害人19000元，郑XX退给被害人8000元。上述事实，被告人晏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏XX的户籍证明，被告人晏XX的归案说明，唐山市公安局丰南区公安局出具的抓获经过，唐山市第一看守所的出所登记表，被告人晏XX、证人辨认笔录及照片，被告人晏XX的退款证明，证人郑XX、李XB、晏XA、段XA、时XX、魏XX、董XX的证言，被害人李XA、段XX的陈述，被告人晏XX的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。原审法院认为，被告人晏XX以非法占有为目的，伙同他人，以骗婚的形式诈骗他人财物共计80000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人晏XX到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人晏XX退还了自己所分得的赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人晏XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2018年7月25日止）二、责令被告人晏XX退赔被害人的其余损失三万二千元。被告人晏XX的上诉请求及理由：请求撤销原判，依法改判或适用缓刑。理由：1、原判认定事实错误，量刑过重，并不是脱逃，是因手机丢失，没办法补卡；2、如实交待犯罪事实，没有前科，表现良好，自愿退还全部所得赃款，可从轻处罚并适用缓刑；3、上诉人现有刚满一周岁的孩子，单亲家庭，上有多病母亲，下有上学妹妹，家庭生活困难。二审经审理查明事实及证据与一审一致。本院认为，被告人晏XX以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，以骗婚的方式诈骗他人钱财共80000元，数额巨大，其行为构成诈骗犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人晏XX上诉所提理由一审中已作充分考虑，并在量刑中得到体现，其上诉所提请求及理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张福祥审判员 田新伟审判员 秦树杰二〇一五年十月二十七日书记员 冯雯雯 来源：