（2015）足法民初字第04962号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-20

案件名称

杨现锋与黄秀容,陈佳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大足区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨现锋,陈佳,黄秀容

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第04962号原告：杨现锋，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：陈佳，女，1982年5月3日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：黄秀容，女，1959年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。原告杨现锋与被告陈佳、黄秀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日依法受理，依法适用简易程序，后因被告陈佳、黄秀容下落不明于2015年7月16日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨现锋的特别授权委托代理人王寅到庭参加诉讼，被告陈佳、黄秀容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨现锋诉称：原告与被告陈佳系朋友关系，2014年12月23日被告陈佳找到原告要求借款100000元，原告当日通过银行转账向被告陈佳的账户中转入95000元，当面支付现金5000元。后被告陈佳向原告出具借条一张，并由被告黄秀容作出连带担保。时至今日，经原告多次催收，两被告未偿还上述借款，为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院判决：1、两被告连带偿还原告借款100000元并从2014年12月23日起以100000元为本金按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈佳、黄秀容未作答辩。经审理查明：2014年12月23日，被告陈佳向原告杨现锋借款100000元，被告黄秀容作为担保人签字。2014年12月23日原告杨现锋通过手机银行转账支付给陈佳95000元并现金支付5000元给被告陈佳。被告陈佳、黄秀容向原告杨现锋出具一张借条，载明：“今借到杨现锋人民币现金100000.00元整，大写壹拾万元整。注：此笔借款用于生意周转，月利按照银行同期同比利率四倍计算，借款人：陈佳，担保人：黄秀容，2014年12月23日。”原告杨现锋在庭审中陈述，被告陈佳和黄秀容未支付上述借款本金和利息。现由原告杨现锋起诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款100000元并从2014年12月23日起以100000元为本金按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、借条原件、储蓄对账单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈佳向原告杨现锋借款100000元，应当清偿。关于利息的问题，双方在借条中约定“月利按照银行同期同比利率四倍计算”，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；自借款之日起计算，符合法律规定，应予以支持。被告黄秀容作为上述借款本息的担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈佳在本判决生效后三日内支付原告杨现锋借款本金100000元和利息（从2014年12月23日起至借款本息付清为止，以100000元为本金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告黄秀容对上述借款本息承担连带还款责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈佳、黄秀容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审　判　长　　李玉辉代理审判员　　张　群人民陪审员　　王龙江二〇一五年十月二十七日书　记　员　　唐兴莉 来自：