（2015）温文南商初字第88号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-02

案件名称

梁金武与刘化亮债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁金武,刘化亮

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第七十条，第八十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省文成县人民法院民事判决书（2015）温文南商初字第88号原告：梁金武。被告：刘化亮。原告梁金武为与被告刘化亮债权转让合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告梁金武到庭参加诉讼，被告刘化亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金武诉称：原告的叔叔梁汉钦与被告刘化亮系同村村民关系。2008年10月17日，被告以经营理发店需要资金周转为由向案外人梁汉钦借款2.6万元，并于同日向梁汉钦出具借条一张，双方口头约定借款月利率为10‰，书面约定还款期限为2008年10月31日前。借款到期后，被告未偿还借款本息。2012年9月20日，梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告，并通知被告刘化亮，同日，被告刘化亮向原告出具借条一张，约定于2012年年底还款。2014年1月30日，原告为了明确涉案借款的经过及利息的相关约定，要求被告重新向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告刘化亮偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息从2008年10月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条三份，以证明被告向案外人梁汉钦借款及梁汉钦将债权转让给原告的事实。被告刘化亮未作答辩，亦未提供证据材料。被告刘化亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理本院认定事实如下：2008年10月17日，被告以经营理发店需要资金周转为由向案外人梁汉钦借款2.6万元，并于同日向梁汉钦出具借条一张，双方约定还款期限为2008年10月31日前，未书面约定借款利率。2012年9月20日，梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告，并通知被告刘化亮，同日，被告刘化亮向原告出具借条一张，约定涉案借款于2012年年底还款。2014年1月30日，被告向原告重新出具借条一张，借��载明：“甲方刘化亮，身份证号码：××，2008年10月17日向乙方梁汉钦借人民币26000元整（大写：贰万陆仟元整）月息1%，利息至今未给付，现将该钱转给丙方梁金武，甲方刘化亮欠丙方梁金武26000元，及2008至今利息（月息为1%）。借款利息为：1%（月利息），空口无凭，特立此据，借款人：刘化亮，2014年1月30日。”此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年7月20日，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘化亮向梁汉钦借款2.6万元，并出具由其书写的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以确认。梁汉钦将涉案借款的债权转让给原告梁金武，并通知被告刘化亮，且刘化亮向原告梁金武重新出具借条，故该债权转让行为依法成立并发生法律效力，被告刘化亮应向原告梁金武履行还款付息的合同义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定借款月利率为10‰，该利率合法。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告刘化亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘化亮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金武借款本金2.6万元及利息（利息从2008年10月17日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费984.50元，由被告刘化亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　肖若楼人民陪审员　　刘少平人民陪审员　　郑小群二〇一五年十月二十七日书　记　员　　刘洋洋更多数据：搜索“”来源：