（2015）东三法刑初字第1601号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-06-24

案件名称

李某甲盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李某甲，男，土家族，小学文化，在东莞市××头镇务工，户籍所在地为湖南省慈利县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同年8月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月20日22时许，被告人李某甲和“滔哥”（另案处理）携带钳子、刀片、塑料袋等作案工具去到东莞市横沥镇田头村贝涌工业区中盛针织厂，利用钳子剪开该厂墙上的防护网，翻墙进入厂内，将围墙内的40米电力电缆（价值5945.2元）剪断后盗走时被该厂的保安发现，李某甲被当场抓获。破案后，缴获的电力电缆已发还被害单位。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人李某甲无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲作案未遂，归案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月20日22时许，被告人李某甲和“滔哥”（另案处理）携带钳子、刀片、塑料袋等作案工具去到东莞市横沥镇田头村贝涌工业区中盛针织厂，利用钳子剪开该厂墙上的防护网，翻墙进入厂内，将围墙内的40米电力电缆（价值5945.2元）剪断后盗走时被该厂的保安发现，李某甲被当场抓获。破案后，缴获的电力电缆已发还被害单位。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，塑料袋9个、刀片10片、钳子2把、电线40米等物证，到案经过、被告人身份情况材料、扣押、处理清单等书证，证人梁某甲的证言及辨认笔录，被害单位代表梁某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解及指认作案现场笔录、指认作案工具笔录、指认盗窃的赃物等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一五年十月二十七日书　记　员　　黄浩星 更多数据：