（2015）杭桐分商初字第410号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-03

案件名称

袁柏顺与姚益舟、袁幸儿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁柏顺,姚益舟,袁幸儿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第410号原告：袁柏顺。被告：姚益舟。被告：袁幸儿。原告袁柏顺与被告姚益舟、袁幸儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁柏顺到庭参加诉讼。被告姚益舟、袁幸儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告袁柏顺起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月25日，两被告因办厂需要向原告借款87000元，约定于2015年2月26日归还，利息按月利率1.5%计算，若逾期按每日0.5%计算违约金。被告出具借条一份。此后，被告没有支付利息，未按时归还借款，原告催讨，被告一直借故拖延。请求法院判令：1.被告姚益舟、袁幸儿归还借款87000元，并支付利息24795元（按月利率1.5%从2014年2月25日计算至2015年9月25日），合计111795元；2.本案诉讼费由被告姚益舟、袁幸儿承担。原告袁柏顺举证如下：借条一份，以证明借款的事实。被告姚益舟、袁幸儿未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。对原告袁柏顺提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告姚益舟、袁幸儿欠原告袁柏顺借款87000元的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告姚益舟、袁幸儿欠原告袁柏顺借款事实清楚、证据确凿，理应还款。原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚益舟、袁幸儿应返还原告袁柏顺借款87000元，并支付利息24795元（按月利率1.5%从2014年2月25日计算至2015年9月25日），合计111795元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告姚益舟、袁幸儿承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2701元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　童杭烟二〇一五年十月二十七日代理书记员　　刘　琦 微信公众号“”