（2015）四西郊民初字第336号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-08-07

案件名称

李岩与田树峰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

四平市铁西区人民法院

所属地区

四平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李岩,田树峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西郊民初字第336号原告李岩，男，现住四平市梨树县。委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告田树峰，男，现住四平市梨树县。原告李岩诉被告田树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人赵德刚、被告田树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岩诉称，被告于2014年4月26日向原告借款12万，约定于2015年7月15日一次性还清。约定期限到期以后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款12万，并由被告负担诉讼费用。被告田树峰辩称，原告所述不是事实，借款事实不存在。原告李岩为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、借据一张，证明被告欠原告12万。2、证明一份，证明原、被告之间的其他借款关系已经还完，和本案借款无关。被告田树峰为证实自己主张，向法庭提交以下反驳证据：借据三张，证明原告曾向被告借款，三张借据的数额共计13.5万。在起诉前原、被告已经口头约定用此三笔借款抵消原告现在起诉的12万借款。本院审理查明，原告通过中间人徐宏浩认识被告，曾与被告有借贷关系。2014年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告用房屋抵偿原、被告之间的其他借款关系。多余差价款被告给原告出具了一张12万的借条。被告向本庭提供了3万、1万和9.5万的借据三张，并主张原告起诉前与被告有口头约定，此三笔借款与12万的借款已经抵消，原告对此事实予以否认。原告主张3万和1万条确实为被告向原告的借款，承认对此两笔借款存在抵消，对9.5万借据中提及的借款，原告已经在房屋抵偿借贷的时候将该笔借款清偿，不存在再用这笔借款抵消12万元差价款借据的事实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告起诉被告要求偿还的借款，事实基础为原告用自己房屋抵偿与被告的其他借款后剩余的差价款，属于合法的借款关系，依法予以保护。被告主张存在借款抵消的事实，并向本院提交了三张借据作为证据，本院认为3万元借据和1万元借据借款人为李岩，借款已到期，对存在抵消的事实本院予以采信。对9.5万元的借条，借款人为原告和徐宏浩，存在案外人，虽然借款已经到期，本院对存在抵消事实不予采信，如果原告的该笔借款尚未偿还，被告可以另案告诉以维护自己的合法权益。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：一、被告田树峰于本判决生效之后十日内偿还原告李岩借款8万元。二、驳回原告李岩其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李岩负担450元，被告田树峰负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员　　刘成二〇一五年十月二十七日书　记　员　　程成