（2015）故民二初字第1370号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-03-21
案件名称
魏庆泉与王建忠、孙宝云民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏庆泉,王建忠,孙宝云,王顺志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第1370号原告：魏庆泉。被告：王建忠。被告：孙宝云。被告：王顺志。原告魏庆泉与被告王建忠、孙宝云、王顺志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏庆泉及被告王建忠到庭参加了诉讼。被告孙宝云、王顺志经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告魏庆泉诉称：2014年8月13日被告王建忠以伐树需要资金为由向原告借款伍万元整，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日，王顺志为此笔借款做了担保，自愿承担连带责任，原告方通过银行转账方式向被告出借了上述款项。借款到期后，经原告方多次催讨，王建忠没有偿还过本金及利息。王顺志给付原告2700元利息。本金和剩余的利息至今未还。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款人民币伍万元整及相应的利息。孙宝云及王顺志对上述债务承担连带责任。被告王建忠提交书面答辩意见辩称：答辩人已经偿还了两万元，起诉书中的陈述与事实不符。答辩人愿意偿还欠款，但利息过高，不符合法律规定。答辩人只同意自起诉之日起按银行贷款利息承担。答辩人与孙宝云已经不是夫妻关系，因感情不和于2006年12月31日在故城县民政局已经办理了离婚登记手续，之后答辩人没有和孙宝云共同生活，答辩人现在郑口镇五户村廉租房内居住。起诉孙宝云没有依据，请法院依法判决。被告孙宝云提交书面答辩意见辩称：本人与王建忠已不是夫妻关系，2006年12月31日双方在故城县民政局办理了离婚登记手续，之后双方没有共同生活（王建忠居住在郑口镇五户村廉租楼）。王建忠的借款发生在2014年8月，与答辩人没有丝毫关系。答辩人不负有还款的义务，起诉答辩人是错误的，要求依法驳回对答辩人的起诉。被告王顺志未向本院提交答辩意见。根据原告的起诉及被告的答辩意见，合议庭认为本案的争议焦点如下：原、被告民间借贷关系及担保合同关系的成立及履行，双方是如何约定、如何履行的，三被告如何承担还款责任？原告围绕本案争议焦点陈述：2014年8月13日签订的借款协议，承诺三个月还款，在县宾馆向我借的款，到期后，被告没有偿还，经我多次催要，被告王顺志才支付了2700元利息，应由三被告共同承担责任，如果王建忠无力偿还，其他二被告承担连带责任。举证如下：（1）借款协议及转账支付凭证，证明原、被告双方存在借款担保合同关系；（2）被告身份证复印件及王顺志的工资流水证明。被告围绕争议焦点进行陈述举证：利息按法律规定计算。没有证据提交。被告孙宝云向本院提交《离婚登记记录证明》一份。被告王顺志未举证。原告对被告提交的证据发表质证意见：对被告孙宝云提交的纸质的离婚登记记录证明的真实性没有意见。被告对原告提交证据的质证意见：没有意见。本院对上述证据认证采信的理由：原告对被告提交证据及被告对原告提交证据均没有异议，且与原件核对一致，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合上述有效证据，本院查明的事实：2014年8月13日原告魏庆泉与被告王建忠、王顺志签订了《借款协议》一份，约定被告王建忠向原告借款人民币伍万元，借款利息为月息2.7%，并计算至全额还清之日。付款方式为银行汇款或转账支付，账户为62×××11。借款期限自2014年8月13日起至2014年11月12日止。第四条约定借款还款责任为：被告王建忠应按借款总额50000元向原告支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。第五条约定：为确保借款合同的履行，被告王顺志提供的保证形式为连带责任担保，担保期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。被告王顺志自愿与被告王建忠连带偿还借款本息、违约责任、一切追偿损失包括而不限于原告魏庆泉为追偿而支付的律师代理费。原告魏庆泉在出借人栏签名，被告王建忠在乙方（借款人）栏签名及摁手印，被告王顺志在丙方（担保人）栏签名及捺印。在借款当日，被告王建忠、王顺志向原告提供了身份证复印件。在借款协议签订后，原告于2014年8月13日向被告王建忠指定账户付款50000元。而借款到期后，被告王建忠未予偿还借款本金及利息，原告认可被告王顺志归还了借款利息2700元。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告王建忠立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告孙宝云、王顺志承担连带清偿责任。另查明：被告王建忠与被告孙宝云于2006年12月31日办理了离婚登记。本院认为：原、被告双方所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，除合同约定的借款利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告魏庆泉依约向借款人王建忠提供借款50000元，借款到期后，被告王建忠未偿还本金50000元，仅付利息2700元，属于违约，原告魏庆泉要求被告王建忠偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；利息可参照中国人民银行同期贷款5.6%的四倍计算，被告王顺志对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告魏庆泉要求被告王顺志承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。因被告王建忠与被告孙宝云于2006年12月31日即办理了离婚手续，本案借款时间为2014年8月13日，发生在离婚之后，系被告王建忠个人债务，故原告要求被告孙宝云承担连带责任依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建忠于判决生效之日起五日内偿还原告魏庆泉借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年8月13日起至本案履行完毕之日止，已付利息2700元偿还时予以扣除）。被告王顺志对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告魏庆泉对被告孙宝云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元由被告王建忠、王顺志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 宋晓红人民陪审员 ＸＸＸ人民陪审员 荣建才二〇一五年十月二十七日书 记 员 张艳丽 来自：