（2015）闵刑初字第524号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-27

案件名称

伏某单位行贿一审刑事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第524号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人伏某，男；因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人夏毅斌、董明隽，上海安智杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人伏某犯单位行贿罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年3月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人夏毅斌到庭参加诉讼。本案经检察机关建议并经本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明：被告人伏某在华泰保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰公司”）工作期间，在与上海申虹投资发展有限公司（以下简称“申虹公司”）及上海船厂船舶有限公司（以下简称“上船公司”）业务往来过程中，为使华泰公司承接申虹公司投保的“地下通道顶管项目”业务及上船公司投保的相关保险业务，于2011年至2012期间，分别向原申虹公司计划财务部部长兼业务总监徐某某、原上船公司营业部部长王某行贿，共计人民币21.4万元及价值人民币4，450元的三星牌S4手机1部。2013年8月28日，被告人伏某在被追诉前主动交代行贿事实，且在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动交代了上述事实。上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、马某、黄某的证言，华泰公司财务记账凭证、相关业务委托书等书证，本院及上海市崇明县人民法院刑事判决书，检察机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某作为保险公司业务经理，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，共计人民币21万余元，其行为已构成单位行贿罪。被告人伏某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻处罚；其又具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人伏某具有自首情节、被追诉前主动交代行贿行为等为由请求对伏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出对伏免除处罚的辩护意见，因伏在工作期间分别向两名国家工作人员行贿，该二人现均因犯受贿罪被判处实刑，故不应对伏适用免除处罚，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伏某犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）伏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审　判　长　　周　波人民陪审员　　黄莉莉人民陪审员　　单　麒二〇一五年十月二十七日书　记　员　　叶　子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第三百九十条……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 来源：百度“”