（2015）建民初字第1029号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-29

案件名称

柯恩清与余传富劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

建宁县人民法院

所属地区

建宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯恩清,余传富

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1029号原告柯恩清，男，1955年1月19日出生，住建宁县。委托代理人柯兆星（系原告儿子），男，1980年11月22日出生，住建宁县。被告余传富，男，1958年12月29日出生，住建宁县。原告柯恩清与被告余传富劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审理，于2015年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告柯恩清及其委托代理人柯兆星到庭参加诉讼，被告余传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯恩清起诉称，2013年10月份被告雇请原告到被告在江西承包的山场造林，年底经结算，合计劳务工资17820元，扣除被告给付生活费6055元，尚欠原告劳务工资11765元。经原告多次催讨，被告未给付劳务工资。2015年2月17号原告找到被告家要求被告付款，被告无钱给付，于当日写下欠条，并约定在2015年8月底还清。到期后，原告又向被告追讨，被告未付钱。由于欠条上未约定利息，所以原告只要被告还清劳务工资。诉讼请求：1、要求被告支付原告造林工资11765元；2、诉讼费用由被告承担。原告柯恩清为证明其主张，在举证期限内提供证据材料：被告出具的《欠条》一份，用以证明原告诉称属实、被告尚欠原告劳务工资11765元。被告余传富未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据可以证明原告诉称属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告柯恩清为被告余传富提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告余传富依法应当承担支付报酬的义务。合法的债权受法律保护，原告要求被告支付劳务工资11765元的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余传富应于本判决生效后十日内支付原告柯恩清劳务工资11765元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告余传富负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　刘云华二〇一五年十月二十七日书记员　　余建华附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自：