（2015）桂民申字第218号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-02-19
案件名称
百色市长源经贸有限责任公司与刘兰春、陆方园承揽合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书
法院
广西壮族自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
百色市长源经贸有限责任公司,刘兰春,陆方园
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条
全文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）百色市长源经贸有限责任公司。住所地百色市右江区龙景苑小区D区*栋*单元***号。法定代表人玉绍源，总经理。委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘兰春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆方园。再审申请人百色市长源经贸有限责任公司（下称长源公司）因与被申请人刘兰春、陆方园承揽合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长源公司申请再审称，一、原审判决认定被申请人刘兰春、陆方园退场时，申请人长源公司不及时与被申请人办理移交手续，存留的石料除了申请人签字确认的1000立方米外，尚有6044.24立方米。上述认定缺乏证据证明。二、原审判决认定被申请人实际使用申请人的挖掘机的天数，即5月份使用2天、6月份使用7天、7月份使用13天。上述事实认定缺乏证据证明。三、原审认定被申请人的用电数量及款项亦缺乏证据证明。综上，申请人应当支付给被申请人的款项708580.21元，扣除申请人已经支付被申请人的款项、代支付款项以及被申请人应向申请人支付的电费、柴油费、挖掘机租金等款项共计475438.79元，两者相抵，最终结果是被申请人应支付给被申请人的款项为233141.42元。请求撤销原一、二审判决，再审本案，改判申请人支付被申请人233141.42元。本院认为，一、关于合同的效力。长源公司与刘兰春、陆方园双方口头达成的承包加工生产石料协议，属于事实上的承揽合同关系，协议的内容是双方当事人的真实意思表示，该协议不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。二、关于双方当事人已经确认的款项。经双方当事人结算确认，长源公司应支付给刘兰春、陆方园的款项为700580.21元；刘兰春、陆方园应支付给长源公司的款项为155508.10元，上述款项相抵后，长源公司应支付给刘兰春、陆方园的款项为545072.11元，扣除被告已支付原告的款项55448元后，被告仍应支付原告款项为489624.11元。三、关于剩余石料数量及款项。刘兰春、陆方园退场后存余在长源公司石场有多少成品料的问题。根据石场的爆破工、挖掘机司机、运输司机三方确认，原告运输到机口的石料即成品料总计为24680立方米，减去长源公司已销售的成品料总计为17635.76立方米（五标（1－2）9129.50立方米＋石粉2741.26立方米＋零售5765立方米），原告退场后存余在被告石场的成品料为7044.24立方米（即包括被告管理员滕绍田等签字确认的成品料5000立方米及输送带下方存余成品料1000立方米）。除输送带下方存余成品料1000立方米双方已结算外，长源公司仍应支付刘兰春、陆方园存余在石场输送带上方的成品料为163194.48元（6044.24立方米×27元／立方米）。因此，长源公司辩称刘兰春、陆方园退场时仅存余成品料1000立方米缺乏事实依据。四、关于刘兰春、陆方园租用长源公司的挖掘机的租金如何计算。因刘兰春、陆方园租用长源公司的挖掘机不能正常使用生产。2012年5月份刘兰春、陆方园实际使用长源公司的挖掘机生产仅有2天，6月份仅有7天，7月份仅有13天，考虑到本案实际情况，原审法院酌情减少长源公司两个月的租金即70000元。因此，刘兰春、陆方园应支付的租金为：2012年3月份至5月份，按每月35000元计算，共计105000元。原审法院的上述认定及处理并无不当。五、关于刘兰春、陆方园在石场生产期间产生的电费如何分担的问题。刘兰春、陆方园在长源公司的石场生产期间产生的电费为：2012年3月份19144.83元，4月份25775.27元，5月份25541.10元，6月份16366.16元，7月份19081.02元。除2012年3月份和4月份能正常生产外，5月份至7月份几乎停产，所产生的电费应属变压器耗损，应由双方各负担50%。考虑到本案实际情况，原审法院酌情由原告承担2012年3月份电费19144.83元、4月份25775.27元、5月份25541.10元、6月份16366.16元，共计86827.36元；由被告自行承担7月份电费19081.02元。原审法院的上述认定及处理并无不当。六、关于长源公司最终应支付给刘兰春、陆方园的款项。如前所述，长源公司应支付刘兰春、陆方园的款项为489624.11元，加上存余在石场输送带上方的成品料163194.48元，共计652818.59元，减去刘兰春、陆方园应支付租用长源公司挖掘机的租金105000元和刘兰春、陆方园应承担的电费86827.36元。原审法院根据上述双方当事人应当相互支付的款项进行抵扣之后，判决长源公司应支付刘兰春、陆方园460991.23元并无不当。综上，原审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。长源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回百色市长源经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 韦晓云审 判 员 李 莉代理审判员 潘庆林二〇一五年十月二十七日书 记 员 周 嫚 更多数据：搜索“”来源：