（2015）新民初字第989号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-04

案件名称

盛爱民与李卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

平顶山市新华区人民法院

所属地区

平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛爱民,李卫

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第989号原告盛爱民，男，1972年12月3日出生，汉族。被告李卫，男，1972年12月12日出生，汉族。原告盛爱民与被告李卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛爱民到庭参加了诉讼，被告李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛爱民诉称，2013年-2014年元月，李卫从盛爱民处拉煤，欠煤款一直未还，期间李卫说2013年农历腊月30日前还完，但一直未还款，随后电话不接，去他家无人，故请求判令李卫偿还所欠盛爱民煤款183480元；诉讼费由被告承担。李卫未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月29日，李卫向盛爱民书写欠条一份，内容为：“今欠盛爱民煤款拾捌万叁仟肆佰捌拾元整（183480）。”但李卫一直不履行清偿所欠煤款责任，且现已无法联系到李卫本人，故引起诉讼。上述事实，由2014年3月29日李卫所写欠条原件及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系虽无书面协议予以证实，但盛爱民所递交的李卫所写的欠条内容明确，其内容能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。盛爱民向李卫发煤后，李卫未能及时清偿其所欠煤款183480元是引起本次诉讼的原因。且李卫所写欠条现由本案原告盛爱民所持有，故对盛爱民要求李卫偿还所欠煤款183480元的诉讼请求，本院予以支持。李卫经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李卫于本判决书生效之日起十日内偿还盛爱民所欠煤款183480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3969元，由李卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　孙运涛代理审判员　　朱文强人民陪审员　　姚秋娟二〇一五年十月二十七日书　记　员　　田　昕 来自