（2015）虹少民初字第61号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-05

案件名称

李某甲与端木某探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,端木某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹少民初字第61号原告李某甲，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。被告端木某，女，1970年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李某甲与被告端木某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开进行了审理。原告李某甲、被告端木某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告原系夫妻，双方于2001年12月17日生育一女名李某乙。2007年双方至民政部门协议离婚。离婚协议约定，女儿随原告李某甲生活。2014年3月，经上海市杨浦区人民法院判决，女儿李某乙改随被告端木某共同生活，该判决未涉及原告对女儿的探望权问题。判决生效后，被告以各种理由拒绝原告探望女儿李某乙。原告认为，原告要求探望孩子合情合法。现要求每周探望孩子二次，探望方式为每月第一、第三周的周五下午4点30分，原告至孩子学校将孩子接走，下周一的早上将孩子送回学校。被告端木某辩称：同意原告探望孩子，但孩子双休日有已安排了其他活动。孩子住校学习，同意原告每月探望孩子二次，探望方式为每月有二次周三下午至孩子的学校探望孩子。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年12月17日生育一女名李某乙。2007年6月25日，原、被告经民政部门协议离婚，协议明确女儿李某乙随原告共同生活。2014年，被告向上海市杨浦区人民法院起诉要求变更孩子随被告生活。2014年3月21日，经上海市杨浦区人民法院判决，孩子李某乙随被告生活。该判决未涉及原告对孩子的探望权问题。后因双方探望孩子问题上发生争议，原告遂起诉来院。审理中，双方各执己见，致调解无果。上述事实，由双方当事人的陈述，上海市杨浦区人民法院（2014）杨少民初字第27号《民事判决书》等证据佐证。本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原告要求探望女儿的主张，于法有据，应予支持。但探望权的行使不得损害子女的身心健康。考虑到本案所涉孩子在中学读书，故原告探望孩子的次数、时间和方式，本院从有利于孩子的身心健康、学习和生活出发，依法予以酌定。被告应积极协助原告探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告李某甲每月探望孩子二次，探望方式为：原告李某甲于每月第一、第三周的周日上午九时到被告端木某住处接走孩子，于当日18时前将孩子送回至被告住处；被告应协助原告行使该探望权。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　桑家旺二〇一五年十月二十七日书记员　　冯潇剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 来自