（2015）郸民初字第1057号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-10

案件名称

赵根雨与被告赵会得土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵根雨,赵会得

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第1057号原告赵根雨，男，1951年1月13日生，汉族被告赵会得，男，1945年8月27日生，汉族。原告赵根雨与被告赵会得土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根雨到庭参加诉讼，被告赵会得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，18年前原告所在村进行土地调整时，分给原告责任田约4.66亩（东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得责任田），四界清楚，均有行政村指定界点。10年前被告赵会得无理侵占原告田地约0.4亩，多次找被告协调此事，被告都置之不理，对原告家人恶语中伤，因此起诉要求判令被告返还侵占原告0.4亩耕地。被告辩称，没有占原告的地。经审理查明，原被告所在村调整土地时，原告在其村后河北分得一块责任田，东宽10.55米，东西长294.20米，面积4.66亩，东邻路，西邻沟，南邻路，北邻赵会得。被告赵会得分得责任田东头宽16.40米，东西长294.60米，面积7.2亩，东邻路，西邻沟，南邻原告赵根雨，北邻杨金得，土地调整后，为了耕作方便该地块从中间一分为二，东西各一段，后来由于修路需要，原告的土地从南侧被告挖掉一部分。经现场勘验，被告赵会得与北邻杨金得界址无争议，被告所分地块中有5根电线杆，根据当时村里规定，每个电线杆除0.03亩，被告实际分得土地为7.35亩（含5跟电线杆所除面积），原被告所分土地东段均为争议。本院认为，原被告所分土地面积东头宽度，东西长度事实清楚，有原告提供的分地底册（复印件）在卷，当予认定。根据被告所分得土地的面积及东头宽度可以推断，被告所分得土地为梯形，根据梯形计算公式（上底＋下底）×高÷2＝面积，可以算出被告所分得土地西头宽为16.87米。由于该地块调整后，从中间一分两段，所以原被告所争议土地西段地东头（从西头向东测量约148米处）宽度应为（16.4米＋16.87米）÷2＝16.64米，而被告赵会得实际耕种西段地东头宽17米，西头宽17.35米，原被告两家耕地界点西段地东头为从桥护栏（俗话桥爪子）北侧向北测量至9.56米，西段地西头从桥护栏北侧向北测量至10.43米。即被告赵会得在该争议土地东头向南侵占原告赵根雨责任田0.36米，西头向南侵占原告责任田0.48米，折合面积为0.093亩，被告赵会得应予返还。原告要求被告返还侵占耕地0.4亩没有依据不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵会得于本判决生效后三日内返还原告赵根雨责任田0.093亩。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　周新琦陪审员　　朱全红陪审员　　范增录二〇一五年十月二十七日书记员　　刘文博 微信公众号“”