（2015）金婺商初字第2639号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-02

案件名称

施乐生与叶声华车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施乐生,叶声华

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十七条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2639号原告：施乐生。被告：叶声华。原告施乐生为与被告叶声华车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼，被告叶声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施乐生诉称：2011年1月28日，被告向原告有偿借用原告所有的牌号为浙G×××××伊兰特小轿车1辆，双方约定，被告借用时间为1个月，费用为每月4800元，租赁期内产生的车辆违章罚款等损失均由被告自负等内容。2011年4月30日，被告归还了借用车辆，累计用车时间为92天，使用费为14720元。扣除被告于2011年2月1日支付的租车款2000元，尚欠款12720元被告一直未付。另被告在用车期间有超速驾驶违章记录。2011年6月9日原告交纳罚款200元处理了该违章记录。为上述款项，原告经多次催讨未果，诉请法院判令被告立即支付原告借用车费及代付罚款共计款12920元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1、车辆行驶证复印件和汽车借用合同各1份，证明被告于2011年1月28日11时10分至2011年4月30日18时期间向原告有偿借用牌号为浙G×××××现代轿车1辆，以及双方约定车辆借用相关权利义务内容的事实；2、编号为3307011033729662公安交通管理简易程序处罚决定书及定额发票各1份，证明被告借用原告车辆期间，借用车辆于2011年2月19日存在超速违章记录，以及事后由原告代为交纳罚款200元的事实；被告叶声华未作答辩也未向本院提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对证据进行审核，现认证如下：原告提交的车辆行驶证、汽车借用合同、处罚决定书及定额发票，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性和关联性，形式内容及来源合法，且足以证明其待证事实。故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告施乐生与被告叶声华签订的汽车借用合同，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约将相关车辆交付被告使用，完全履行了合同义务，而被告在使用车辆后未及时支付车辆使用费，至今尚欠原告车辆使用费12720元，显属违约，应当承担相应违约责任。另被告在使用车辆期间存在超速驾驶违章的不当用车行为，造成原告代为交纳违章罚款200元的损失。因原、被告在借用合同中约定，违章罚款等费用应由被告承担。故原告要求被告立即支付尚欠的车辆使用费12720元和代付的罚款200元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告叶声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶声华于本判决生效之日起十日内给付原告施乐生车辆借用费12720元及代付违章罚款200元，合计12920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（已减半收取），由被告叶声华负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　李良军二〇一五年十月二十七日代书记员　蔡爱红 更多数据：搜索“”来源：