（2015）秦民初字第624-1号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-12-12
案件名称
李某某与薛某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
秦安县人民法院
所属地区
秦安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某某,薛某某
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第七条，第十条，第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第九条第一款，第三条，第四条
全文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第624-1号原告李某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年3月20日补办了结婚登记。双方婚后于2008年6月21日生长女薛某甲，2010年10月11日生子薛某丙。2012年8月10日生次女薛某乙。由于双方性格差异大，又不能正确处理生活矛盾，常因琐事发生争执。更让原告不能忍受的是被告还经常对原告实施严重的家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。2015年4月，原、被告因琐事又发生矛盾，双方协商离婚事宜，到婚姻登记处办理离婚手续时被告又不离婚。因此双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤，原告感到没有活路，就喝下了农药以求解脱，后被抢救脱险，此后原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿薛某乙由原告抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法判决。被告薛某某辩称，被告未殴打过原告，被告认为双方感情还好着来，故坚决不同意与原告离婚。假如离婚，叫被告如何抚养三个孩子，被告也就无法生活。若原告坚持离婚，三个孩子由被告抚养，被告坚决不同意由原告抚养任何一个孩子。通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告所生三个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担？3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？4、原、被告有无婚前个人财产，应如何处理？在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。原告提供的证据及证明事项。1、某某县某某乡政府婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告提供的证据及证明事项。被告除陈述外未提供其他证据。本院依职权调取的证据。某某县某某乡某某村民委员会证明1份。内容为原、被告于2009年3月20日在某某乡政府办理结婚登记，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。本院于2015年10月10日对薛某己所作的调查笔录1份。内容为薛某己系原告的外祖父、被告的祖父，薛某己证明原告的母亲与被告的父亲为同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。被告对原告所举的证据1的质证意见为：属实、认可。原、被告均认为本院依职权调取证据内容2、3属实，表示认可。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为双方办理结婚登记时婚姻登记机关存档的原始资料，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，且被告质证认可，故对该份证据证明双方办理结婚登记的事实予以确认。但结合本院依职权调取的证据2、3，因双方属表兄妹关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，故对该证据证明双方系合法夫妻关系的证明目的不予认定。本院依职权调取的证据2、3内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告为表兄妹关系，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹。2007年农历4月21日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月20日补办结婚登记。2008年7月23日生长女薛某甲，2010年11月12日生子薛某丙，2012年9月14日生次女薛某乙。共同生活期间双方无夫妻共同财产、债权，共同债务有给孩子看病欠被告姑姑0.4万元、欠被告姐姐0.27万元。2015年4月发生矛盾后原告外出打工，双方开始分居。三个孩子现在被告家中，由被告直接抚养照顾。本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，现原、被告虽办理结婚登记，一起共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲……”及第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”的规定，原、被告的婚姻违背了婚姻法禁止性规定，属无效婚姻。且《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故应宣告原、被告的婚姻无效，但对涉及双方财产分割及子女抚养，本院另行制做裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：宣告原告李某某与被告薛某某的婚姻为无效婚姻。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员 李万忠二〇一五年十月二十七日书记员 成 艺