（2015）杭上商初字第2207号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-07

案件名称

赵荷珍与金洪福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵荷珍,金洪福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2207号原告：赵荷珍。委托代理人：吴新阳；委托代理人：喻棋火。被告：金洪福。原告赵荷珍与被告金洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵荷珍的委托代理人喻棋火到庭参加诉讼，被告金洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荷珍起诉称：2013年8月27日，被告因资金周转困难需要向原告借款人民币40000元，承诺于2013年9月底前全部归还。借期届满后，被告一直拖延，不予归还，虽经原告催讨，被告至今没有归还。原告为维护其利益，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款40000元；2、被告支付逾期利息4800元（按年利率6%标准计算，自2013年10月1日起暂计算至2015年8月27日）以及按上述标准支付自2015年8月27日起至本金全部归还之日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。原告赵荷珍为证明其主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系及被告向原告借款40000元的事实。被告金洪福未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。结合原告举证的情况，本院对原告赵荷珍提交的证据作如下认证：被告金洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明今向赵荷珍处借人民币肆万元整，于下月十五号前还贰万，月底前（30号前）还贰万。因被告未按期归还借款，遂引讼争。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照借款协议约定的期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金40000元并要求按年利率6%的标准支付自2013年10月1日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，但利息计算数额有误，本院予以调整，2013年10月1日起至2015年8月27日的逾期利息为4640元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金洪福于本判决生效之日起十日内归还原告赵荷珍借款本金40000元；二、被告金洪福于本判决生效之日起十日内支付原告赵荷珍逾期利息4640元（自2013年10月1日起暂计算至2015年8月27日），并按年利率6%标准继续支付自2015年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告赵荷珍的其他诉讼请求。预收案件受理费920元，减半收取460元，由被告金洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员　吴　 媛　 媛二〇一五年十月二十七日书　记　员　化耀民（代） 来自：