（2015）驿民初字第2117号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-15

案件名称

原告韩国民与被告彭新国、张东升民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩国民,彭新国,张东升

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第2117号原告韩国民。委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告彭新国。被告张东升。原告韩国民与被告彭新国、张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国民及其委托代理人符明理，被告彭新国到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国民诉称，被告彭新国与原告有亲戚关系，被告张东升与被告彭新国合伙做生意。2013年11月23日，二被告以承包工程急需资金为由向原告借款30万元，约定7天后偿还，并由被告张东升向原告出具借条一份，内容为“今借到韩国民现金30万元整，如到期还不上款愿以房产作15万元进行抵押，用款期限为7天，借款人：张东升，2013年11月23日”。借款到期后，原告多次催要，至2015年3月18日偿还现金21万元，下欠9万元整至今没有偿还。二被告共同向原告出具欠条一份，内容为“已还现金21万元整，下欠9万元整，欠款人：彭新国、张东升，2015年3月18日”。现原告多次催要，二被告拒绝偿还。为此请求判令：二被告连带偿还原告借款本金9万元。被告彭新国辩称，二被告确实向原告借款30万元，张东升在付楼承包有工程，需要资金30万元，因彭新国与原告有亲戚关系，彭新国用一张购房合同抵押15万元，张东升用一份房产证抵押15万元，共向原告借款30万元，二被告每人应为借款15万元，彭新国已偿还21万元，对于下欠9万元，彭新国不应当再承担偿还义务，请求驳回原告对彭新国的诉讼请求。被告张东升未到庭，也未答辩。经审理查明，2013年11月23日，被告彭新国、张东升向原告韩国民借款30万元，原告韩国民通过银行转帐向被告彭新国支付30万元，被告张东升向原告韩国民出具借条一份，内容“今借到韩国民现金叁拾万元整，如到期还不上款愿以房产作壹拾伍万作抵押，用款期限柒天，借款人：张东升，2013年11月23日”，被告张东升并将案外人张子仪的房产证交于原告韩国民。后被告偿还借款21万元，下欠9万元未还。2015年3月18日，被告彭新国、张东升向原告韩国民出具欠条一份，内容“已还现金21万元整，下欠9万元整，欠款人：彭新国、张东升，2015.3.18”。现原告以诉称理由起诉来院成讼。以上事实，由原告提交的借条、欠条、转帐凭证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告彭新国、张东升向原告韩国民借款30万元，有原告提交的借条及转帐凭证为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告仅偿还21万元，下欠9万元未还，二被告向原告韩国民出具欠条一份，后经原告韩国民追要，二被告仍未返还，构成违约，现原告韩国民请求被告彭新国、张东升返还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭新国辩称，其已偿还21万元，对于下欠9万元，不应当再承担偿还义务。因原告韩国民出借的30万元，系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，故被告上述辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭新国、张东升于本判决生效后十日内向原告韩国民返还借款本金9万元。如被告彭新国、张东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告彭新国、张东升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　肖静审　判　员　　刘林人民陪审员　　黄静二〇一五年十月二十七日书　记　员　　姜浩 更多数据：搜索“”来源：