（2015）岱民初字第859号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-05-30

案件名称

翟某与郭某不当得利纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟某,郭某

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第859号原告翟某。委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。被告郭某。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。原告翟某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人赵甲银，被告郭某及委托代理人张群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟某诉称，我在2014年4月份做保安时服务于被告经营的金店，有一天晚上值班时，金店丢失金项链一条，被告认定项链是我拿走找保安公司交涉，保安公司领导多次找我让我交出，当时我有一个很好的工作机会需要政审，就被迫把金项链的钱4600元交给了保安公司，想以后查清后再退回。现今多次向被告追要，被告拒不退还。请求判令被告返还现金4600元，案件受理费由被告承担。被告郭某辩称，原被告之间并非不当得利纠纷，原告的行为已经构成盗窃罪，法院应当驳回原告的起诉。经审理查明，原告自2011年11月份起在新泰市保安服务公司从事保安工作。2014年4月17日早7点至18日早7点原告在被告经营的新泰市某珠宝商行值班。18日上午10时左右，金店营业员在点货时发现丢失价值4600元余元的金项链一条。后被告通过监控录像，加之只有原告一人值班，认定项链系原告取走，随后告知原告所在的保安公司。经过保安公司多次交涉，原告将4600元交给保安公司，讲明事情查清后再退还，保安公司将款交予被告并由金店开具了发票。此后原告要求退款，双方发生争执，原告于2014年11月2日曾向新泰市公安局青云派出所报案，但该所没有立案。原告为此以被告不当得利为由诉来本院，要求被告返还项链款4600元。以上事实由原、被告陈述、监控录像、无犯罪证明、任命书、证人证言在卷予以证实。本院认为，按照我国法律规定，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告自愿将项链款交给自己所在的保安公司，再由保安公司交由被告所在的金店，被告收取款项后为其出具了相应的发票，双方言明事情查清后退款，现尚未查清。原告以此为由提起诉讼，不符合不当得利的构成要件，本院不能支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟某对被告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　赵　泰人民陪审员　　黄德爱人民陪审员　　王运奎二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张　霞 百度搜索“”