（2015）鄂公安民初字第01378号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-14

案件名称

肖勇与田友军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

公安县人民法院

所属地区

公安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖勇,田友军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条

全文

湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第01378号原告：肖勇，经商。被告：田友军，农民。本院于2015年8月20日立案受理原告肖勇诉被告田友军买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告田友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇诉称：2014年3月，被告向原告定购一批农药产品，循惯例，双方未签订书面购货合同。按照被告要求，原告分多次将组装的农药送至被告家中，并办有欠据。至2014年9月12日止，共送货金额272041元。被告付现款52100元，分二次退货24895元，欠款195046元。后被告分三次还款125000元，余款78046元（含2013年8000元欠款），经原告催讨，被告一直未还。要求判令被告立即偿还原告欠款78046元，并承担本案诉讼费用。被告田友军辩称：原、被告之间的买卖合同关系属实，也认可欠原告货款78046元。但原告提供的农药存在质量问题，该农药被告销售给农民使用后造成农户损失，导致很多农户没有支付被告货款，故被告不应向原告支付该货款。经审理查明：2010年左右，被告一直向原告购买农药，然后销售给农户使用。2014年4月起，原告分多次给被告送货，货款由被告立下欠据。庭审中被告对共计欠原告货款78046元（含2013年8000元）没有异议。其申请证人张某、梅某、任某出庭作证，证人作证称，2014年使用被告提供的有质量问题的农药，打不死害虫，导致农户损失，故没有支付被告农药款。被告因此拒绝向原告偿还欠款，原告遂向本院起诉。另查明，原告肖勇系公安县朝阳农贸有限公司法定代表人，该公司成立于2011年8月17日，经营范围包含农药购销。上述事实，有原告提交的身份证、送货明细及欠据、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出卖农药给被告，被告支付了部分价款，其余部分立下欠据。双方虽然没有签订书面合同，但其买卖合同关系已合法成立有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供了农药，被告应当履行给付全部价款的义务。被告对尚欠原告货款78046元无异议，其以原告的农药存在质量问题抗辩，出庭的三名证人的证言，不足以证明原告提供的农药不符合双方约定或者法定的质量标准。被告以此为由拒付货款理由不充分。原告要求被告承担继续履行的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告田友军于本判决书生效后十日内给付原告肖勇人民币78046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，依法减半收取876元，由被告田友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘建新二〇一五年十月二十七日书记员　　苏志恒 来源：