（2015）川凉中民申字第38号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈荣菊与陈显琨排除妨害纠纷案再审审查民事裁定书

法院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈荣菊,陈显琨

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荣菊，女，1953年8月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈显琨，男，1945年7月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。再审申请人陈荣菊因与被申请人陈显琨排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第396号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈荣菊申请再审称，申请人因土地的调换，获得双方争议的道路使用权。陈显琨却没有经过任何人同意，私自在公共院坝上修建大门和围墙，侵占了宅基地所有人的权利。陈荣菊打算在宅基地上建房子，陈显琨把原来很宽的院坝修了大门和围墙，侵占了陈荣菊通行权。被申请人所说的申请人另有“道路”，指的是历史遗留的阳沟（两邻居的排水沟），从来没有路，且这阳沟是专属于陈大池和被申请人共有。被申请人指的另一条路是集体晒场已分给村民的晒场地面，也无法实现。被申请人家当初修大门时，陈荣菊就阻止过，并找过村干部，但其不听劝阻，并以谎话做辩解，恳请明察，判决其停止侵害。请求：依法撤销原判，改判陈显琨拆除临时围墙和大门，让出公共院坝和院坝种菜的土地，并由陈显琨承担全部诉讼费用。被申请人陈显琨答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据本案现有证据，被申请人陈显琨在修建围墙、大门时，留出了足够供包括陈荣菊在内的村民通行的通道，且其修建围墙、大门的时间早于申请人陈荣菊取得耕种土地的时间，同时陈荣菊所耕种的土地还另有通道可以到达。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系”的规定，在相邻关系问题的处理上，应以公平合理和方便生活、生产，并尽可能保持双方利益平衡的原则处理。申请人陈荣菊与被申请人陈显琨作为不动产相邻关系人，双方在行使不动产使用权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益。申请人陈荣菊在再审审查过程中未提供任何证据证明主张。因此，陈荣菊称被申请人陈显琨修建的大门及围墙对其通行造成妨碍，要求被申请人陈显琨拆除临时围墙和大门，让出公共院坝和院坝种菜的土地的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈荣菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈荣菊的再审申请。审判长　潘　　　　琼审判员　帅　　　　兵审判员　阿硕布格苏日二〇一五年十月二十七日书记员　何　 文　 婧 来源：