（2015）土左民初字第01431号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-22

案件名称

安补前诉闫爱巧等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

土默特左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安补前,闫爱巧,陈志勇

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第01431号原告安补前，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住土左旗。委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。被告闫爱巧，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住土左旗。被告陈志勇，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住土左旗。委托代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。原告安补前诉被告闫爱巧、陈志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安补前诉称，原告与被告系相邻关系。2015年5月30日原告在自家里正准备出去要下地时，发现被告和其儿子陈志勇正在自家院墙拆墙和挖南面下水道，原告上前拦阻与俩被告打了起来，俩被告将原告打倒在地，这时原告的妻子立即报了110，派出所出警（有报案材料为证）。原告受伤住院二次19天（休息两个月）造成直接经济损失。原告请求人民法院依法判令俩被告承担人身侵害的医疗费5201.14元、误工费7280元、护理费1919元、营养费1900元、伙补费1900元、交通费800元、精神抚慰金3000元等各种费用共计22000.14万元。原告安补前向法庭提供证据分别是：一、报案材料、询问笔录共七份；二、法医鉴定报告；三、诊断证明、病历四、医疗费单据；五、交通费票据；六、（2013）土左民初字第933号与934号民事判决书。被告闫爱巧、陈志勇辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据的支持，应当驳回。原告起诉状中陈述是因为陈志勇挖下水道，原告上前阻拦发生的纠纷，而公安局的询问笔录特别是结案报告，是因为行走的道路问题发生的纠纷，原告是故意将石头放在道路不让被告行走，询问笔录中，安俊刚陈述被告的二儿子拿着木棒在安补前的背上殴打，被告的二儿子当时在外地，根本不在现场，从以上看，是完全互相矛盾的，原告对自己提出的主张是事实不清的，没有事实依据。第一次住院后，出院是代表病情好转已经终结，即使出院也是病情看不好而进行转院，而原告第二次住院没有证据证明与第一次有因果关系，7月6日原告在医学院检查，是没有任何依据，也不清楚检查的病情，无法证实，与本案没有任何因果关系，不予认可。所以本案原告对被告的起诉是事实不清，证据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告闫爱巧、陈志勇向法庭提供证据是：闫爱巧报案材料、询问笔录、结案报告。经审理查明，原告与被告系相邻关系，2015年5月30日早上安补前与闫爱巧、陈志勇因邻里纠纷相互撕打，安补前与闫爱巧两人均受伤住院治疗。安补前因此次纠纷造成的损失为住院二次共19天花费医疗费4264.64元，前往内蒙古医科大学附属医院检查花费医疗费377.1元，误工费7210.4元（90.13元×80天），陪护费1919元，营养费1900元，伙食补助费1900元，交通费酌情确定300元，精神抚慰金根据轻微伤鉴定结论酌情确定500元，以上共计18371.14元。本院认为，本案中原告与被告之前多次发生冲突矛盾，此次发生争执、相互撕打系混合过错。根据公安局的询问笔录，以及双方住院治疗情况，原告与被告在此次纠纷中责任相当，应承担同等责任。原告诉请的药店外购药品560元，因未向本院提供需要外购药品的证明，本院无法确认其真实性，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫爱巧、陈志勇于判决生效后立即赔偿原告安补前9185.57元（18371.14元×50％）。二、驳回原告安补前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。本诉案件受理费352元减半收取176元由闫爱巧、陈志勇在判决生效后向本院补交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员　　云建强二〇一五年十月二十七日书记员　　杨永丽 来源：