（2015）鞍台刑初字第00186号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-19
案件名称
张某等聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
台安县人民法院
所属地区
台安县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,何某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条
全文
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鞍台刑初字第00186号公诉机关台安县人民检察院。被告人张某甲，男，1986年12月18日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日被辽宁省台安县人民法院判处拘役四个月。因聚众斗殴嫌疑，于2014年11月25日被刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告人何某，男，1985年10月7日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因赌博，于2008年9月24日被台安县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因非法拘禁嫌疑，于2014年11月7日被大连市公安局甘井子分局抓获，羁押于大连市看守所。因聚众斗殴嫌疑，于2014年12月11日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲、何某犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕鸿斌、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，被告人张某甲与孟某（另案处理）、吴某乙（另案处理）等人因为争揽出租车线路事宜产生矛盾，各自指使人员在台安县“拼客”站点附近看线，为防止对方报复，双方准备了镰刀、长铁棍等械斗工具。2013年10月16日13时许，被告人何某、张某乙（已死亡）及被告人张某甲相继来到“拼客”站点，在此负责看线的吴某甲（另案处理）、温某（另案处理）见状，将此事电话告知孟某，随后孟某、吴某乙、吴飞三人乘孟某的白色凌志轿车来到“拼客”站点处，吴某甲见到孟某等人后，遂上前与张某甲等人争吵，张某甲指使何某、张某乙二人拿“家伙”，二被告人分别从何某驾驶的白色马自达轿车后备箱内拿出铁棍，吴某甲、温某、杨某（另案处理）三人也各自从孟某车后备箱内拿出镰刀，双方发生械斗，在械斗过程中，吴某甲、温某、杨某持镰刀将张某乙砍伤，张某乙经台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。经台安县公安局法医鉴定：张某乙系被他人伤及胸背部和左上臂造成失血性休克而死亡。被告人张某甲于2014年11月26日到公安机关投案；被告人何某于2014年11月7日被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、何某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。二被告人对起诉指控的犯罪事实均予以供认。被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲系自首，依法应减轻处罚，且孟某等人对矛盾的激化有直接责任，可对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某甲与孟某（另案处理）等人因争揽出租车线路事宜产生矛盾，各自指使人员在台安县的“拼客线”站点看线，为防止对方报复，双方各自准备了镰刀、铁棍等械斗工具放于轿车后备箱内。2013年10月16日13时许，被告人何某和张某乙（已死亡）及被告人张某甲相继驾车来到“拼客线”站点，孟某一方负责在此看线的吴某甲、温某（二人均另案处理）见状，打电话将此事告知孟某，随后孟某和吴某乙（另案处理）、吴飞三人乘孟某的白色凌志轿车来到“拼客线”站点，吴某甲见到孟某等人后，遂到被告人张某甲、何某和张某乙所在的车内质问并打了被告人何某一耳光，被告人张某甲便指使被告人何某和张某乙拿“家伙”，二人便从被告人何某驾驶的被告人张某甲的车后备箱内拿出铁棍，吴某甲、温某和杨某（另案处理）三人也各自从孟某的车后备箱内拿出镰刀，随后双方便发生械斗，在械斗过程中，吴某甲、温某持镰刀砍击张某乙胸背部、左上臂等处数下，张某乙受伤逃跑，吴某甲、温某、杨某追撵未果后逃离现场。后张某乙经台安县恩良医院抢救无效，于当日死亡。经台安县公安局法医鉴定，张某乙系被他人伤及胸背部和左上臂造成失血性休克而死亡。2014年11月26日，被告人张某甲到公安机关投案。2014年11月7日，被告人何某因非法拘禁嫌疑，被大连市公安局甘井子分局抓获，羁押于大连市看守所，因聚众斗殴嫌疑，于2014年12月11日被台安县公安局刑事拘留，羁押于鞍山市第一看守所。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人吴飞、孟某、吴某甲、温某、杨某、吴某乙的证言，被告人张某甲、何某的供述与辩解，台安县刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，台安县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料光盘一张，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、何某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲虽系主动到公安机关投案，但并未如实供述罪行，不是自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、何某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日）。二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 刘晓岩人民陪审员 刘 哲人民陪审员 白明洪二〇一五年十月二十七日书 记 员 张 琪 来自