（2015）涉民初字第01205号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-18

案件名称

杨海叶与师俊廷追偿权纠纷一审民事判决书

法院

涉县人民法院

所属地区

涉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海叶,师俊廷

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第01205号原告杨海叶，农民。被告师俊廷，农民。委托代理人张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。原告杨海叶与被告师俊廷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，被告购买瓷砖时，由于资金不够，原告为其垫付4150元，并打下欠条。此后原告多次找被告索要，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告给付原告为其垫付的瓷砖款4150元。被告辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系；2、原告不具有起诉主体资格，被告没给原告出具过欠条，原告持有的欠据是被告师俊廷为宏发陶瓷门市部出具的欠条，并不是给原告出具的，4150元被告已在2013年11月13日下午通过原告手给付了宏发陶瓷门市部，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2013年10月7日被告师俊廷为程某（宏发陶瓷经营者）出具的欠据；2、证人程某出庭作证，证明程某在滨河市场经营瓷砖生意，被告师俊廷去该处买瓷砖，因所带钱不够，给其打了个欠条，因程某并不认识被告师俊廷，只认识原告杨海叶，所以也让原告在欠条上签了名。过了几天，被告师俊廷没有给其送钱，我就给原告打电话要钱，原告将被告师俊廷所欠的瓷砖款4150元给我了，我也将欠条原件给了原告杨海叶。经组织质证，被告质证意见为：对证1真实性无异议，条是程某写的，欠条上我的名字是我亲手所写；对证2有异议，没有说清4150元是什么时候给付的。被告师俊廷在法定期限内未向法庭提交证据。经审理查明，被告盖房子时找原告为其贴瓷砖。2013年10月7日，被告让原告和其一起去买瓷砖，当时买了以后被告说带的钱不够，想赊欠，因程某（宏发陶瓷经营者）不认识被告，只认识原告，不仅要求被告在欠据上签了名，也让原告在欠据上签了名。过了一段时间，被告没有给程某送钱，程某就给原告打电话要瓷砖款，原告就将被告师俊廷所欠的瓷砖款4150元给了程某，程某将被告师俊廷为其出具的欠条原件给付原告。后原告多次向被告追要瓷砖款，被告至今未付。原告于2015年6月15日诉至本院。本院认为，被告师俊廷欠宏发陶瓷经营者程某瓷砖款4150元，有被告师俊廷给程某出具的欠据为证，对此事实予以认定。在被告给程某出具欠据时，因程某不认识被告，也要求原告在欠据上签名，此行为应视原告作为该欠款的保证人。在被告未支付货款后，经程某催要，原告将欠款偿还，原告已成为债权人，有权要求被告偿还垫付款，且被告当庭认可其没有支付程某瓷砖款，故原告的诉讼请求应予支持。被告主张已于2013年11月13日下午给付原告4150元，通过原告手给付宏发陶瓷门市部，对此原告予以否认，被告也无证据佐证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告师俊廷于本判决生效后十日内给付原告杨海叶垫付的瓷砖款4150元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师俊廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王俊亮审　判　员　　孟常亮人民陪审员　　温长水二〇一五年十月二十七日书　记　员　　王　新 关注公众号“”