（2015）新民初字第2121号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-01

案件名称

汪荷华与吴恺、周丽华等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪荷华,吴恺,周丽华,吴仁奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2121号原告：汪荷华。委托代理人：梁永伟、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吴恺。被告：周丽华。被告：吴仁奇。原告汪荷华诉被告吴恺、周丽华、吴仁奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪荷华及其委托代理人梁永伟，被告周丽华到庭参加了诉讼，被告吴恺、吴仁奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪荷华诉称：被告周丽华与被告吴恺系母子关系，因资金紧张，从2011年起陆续向原告借款，截至2015年6月30日对账，被告尚欠原告借款400万元。被告周丽华与被告吴仁奇为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。经原告催讨欠款无效，故诉至法院，要求被告共同偿还借款400万元。被告吴恺未到庭，未书面答辩。被告周丽华辩称：借款应当归还，但是现在没有钱还，我和吴仁奇的事情共同处理，该款与我儿媳王静无关。希望协商解决。被告吴仁奇未到庭，未书面答辩。经审理查明：被告周丽华与被告吴恺系母子关系，因资金周转需要，自2011年起多次向原告借款。原告多次向被告吴恺、周丽华账户汇款或交付现金共计1200余万元，双方约定借款利率为年息20%，被告亦通过现金或银行汇款形式向原告支付本息。经双方对账，被告吴恺、周丽华于2015年6月30日向原告出具对账单一份，载明截至2015年6月30日，吴恺、周丽华应归还原告借款共计400万元整，此前借条全部作废，并保证尽快还款。此后经原告催要，被告未还清借款，原告诉至本院，要求三被告及吴恺妻子王静共同偿还借款400万元。案件审理中，原告申请撤回对王静的起诉，本院另行裁定予以准许。另查明，被告吴仁奇与被告周丽华系夫妻关系。双方婚姻存续期间共同生活，财产共有，无独立财产所有协议。借款原本系被告周丽华与原告往来，后由吴恺用网银账户与原告发生往来，吴恺为账户控制人，吴恺与周丽华对欠原告400万元无份额约定，被告周丽华的其他家庭资金也通过该账户往来。上述事实，由对账单一份，银行汇款凭证十份及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为：被告吴恺、周丽华作为完全民事行为能力人，其取得借款并出具对账单承诺还款，应当承担及时、足额还款的义务。被告吴仁奇作为周丽华的财产共有人，在无证据证明双方存在有效的独立财产所有协议，且周丽华明确表示家庭共有资金亦参与借款账户周转经营的情况下，应与被告周丽华共同对该借款承担清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告吴恺、吴仁奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证及抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告吴恺、吴仁奇承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恺、周丽华、吴仁奇于本判决生效后十日内归还原告汪荷华借款400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由被告吴恺、周丽华、吴仁奇负担；该款原告汪荷华已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费38800元。审判员　　赵世友二〇一五年十月二十七日书记员　　陶涵栋 来源：百度搜索“”