（2015）六民初字第1210号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2017-05-10

案件名称

原告周斌、周夕忠诉被告周新币、联宁公司房屋租赁合同纠纷管辖裁定书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周斌,周夕忠,周新币,南京联宁电镀有限公司

案由

房屋租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条

全文

南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民初字第1210号原告周斌，男，1988年9月30日生，住南京市建邺区。原告周夕忠，男，1963年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。二原告共同委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。被告周新币，男，1955年2月14日生，住南京市栖霞区。被告南京联宁电镀有限公司（以下简称联宁公司），住所地南京市六合区南京化学工业园新材料产业园双巷路118－62号。法定代表人周新币，董事长。二被告共同委托代理人杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。二被告共同委托代理人潘剑，江苏欣达律师事务所律师。本院受理原告周斌、周夕忠诉被告周新币、联宁公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告联宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其至今未进驻涉案厂房进行生产经营，主要办事机构仍在原生产经营场所（位于南京市栖霞区靖安镇联盟村），本案应由南京市栖霞区人民法院受理。经审查，本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，涉案厂房位于本区，本院具有管辖权，被告联宁公司对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告南京联宁电镀有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员　　屠本俊二〇一五年十月二十七日书记员　　张煜荻 来源：