（2015）花民初字第3078号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2016-01-08
案件名称
中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与徐登英信用卡纠纷一审民事判决书
法院
贵阳市花溪区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行,徐登英
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第3078号原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地：贵阳市花溪区花溪镇。负责人汪国华，职务：行长。委托代理人高正品，系该行员工，一般代理。委托代理人李敏，系该行员工，一般代理。被告徐登英，无业。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告徐登英信用卡纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员马显丽依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托代理人高正品，被告徐登英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行花溪支行诉称：2010年2月26日被告向原告申领了一张金穗贷记卡，并签订了《金穗贷记卡领用合约》，经原告审核后，为被告发放了卡号为62×××02的金穗贷记卡。截止至2015年7月31日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计人民币37021.37元。透支逾期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告已违约。为维护原告合法权益，特诉请：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金人民币34000.00元，利息（罚息）人民币2317.53元，滞纳金人民币703.84元（利息、罚息、滞纳金暂算至2015年7月31日，此后利随本清）；2、本案诉讼费用及为实现债权所支付的相关费用由被告承担。被告徐登英辩称：原告诉请的欠款金额属实，均无异议，请求法院依法判决。经审理查明：2010年1月11日，被告徐登英向原告农行花溪支行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，批准办理了授信额度为人民币10000元的金穗贷记卡一张。被告为办理该卡向原告提交了由其填写、签名的申请表，该申请表背面附有“中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）”，合约中的甲方为原告，乙方为被告，合约中对于利息、滞纳金等的记载为：“乙方应向甲方交纳年费，工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部份支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部份，应就超限部份支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，提起超额还款需支付手续费。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算”。该合约中还就贷记卡的申领、使用、账户管理、还款等进行记载。被告徐登英持卡透支了款项后，未按期向原告履行还款义务，截至2015年7月31日累积拖欠透支款本金人民币34000元、利息（罚息）人民币2317.53元、滞纳金人民币703.84元，合计欠款人民币37021.37元。原告遂诉至本院，请求如前。上述事实有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、组织机构代码证、金穂贷记卡申请表（附中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡））、中国农业银行金穂信用卡章程、欠息清单，催收通知、催收笔录、情况说明及被告身份证等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，承担及履行义务。本案被告自愿向原告申领了金穗贷记卡并同意遵守领用合约，原、被告双方形成了信用卡贷记关系，双方借贷法律关系成立，该借贷关系并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，且对双方均具有法律约束力，双方均应按约享有权利、履行、承担义务。原告为被告办理了授信额度为人民币10000元的贷记卡，已履行了合约义务，按合约的规定，被告对其持卡透支的款项及所产生的利息应按约履行偿付义务。被告没有按约全部履行偿付其透支款项的义务，已经构成违约，应承担相应法律责任。故对原告诉请被告偿还欠款本金人民币34000元，截至2015年7月31日的利息（罚息）人民币2317.53元及滞纳金人民币703.84元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐登英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行截至2015年7月31日的欠款本金人民币34000元、利息（罚息）人民币2317.53元、滞纳金人民币703.84元（2015年8月1日起的利息（罚息）、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穂信用卡章程》的约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止］；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元（已减半收取），由被告徐登英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员 马显丽二〇一五年十月二十七日书记员 李诗瑶 更多数据：搜索“”来源：