（2015）桐民一初字第2269号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-11-23
案件名称
鞠某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书
法院
桐城市人民法院
所属地区
桐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第2269号原告：鞠某甲，男，1985年4月15日出生，汉族，军人，服役于海军92740部队，住桐城市。委托代理人：耿仁飞、安徽同合律师事务所律师。委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被告：李某，女，1986年9月30日出生，汉族，教师，住桐城市，现住。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。原告鞠某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鞠某甲及其委托代理人耿仁飞、魏舫、被告李某及其委托代理人黄志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某甲诉称：2011年8月份，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名鞠某乙。相识时，原告在部队工作，被告在学校工作，双方聚少离多，对于对方的性格不甚了解，原告每年探亲一次，每次一个月左右，所以未能建立牢固的感情基础。孩子出生后，原告休假在家照顾被告，双方就常为生活琐事发生争吵，双方矛盾开始激化，导致夫妻感情破裂。2015年1月12日，原告向法院提出离婚诉讼请求，同年2月11日，桐城市人民法院判决不准离婚。虽然法院在此判决书中希望珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告李某辩称：一、答辩人与原告婚姻基础坚实、婚后感情真挚，答辩人不同意离婚。二、答辩人与被告夫妻之间没有任何原则性分歧或者矛盾，从未发生夫妻纷争，原告所诉有悖事实和法律，依法不能成立。虽是两地分居，但婚后夫妻生活十分和谐，且双方经常到外地旅游。尽管答辩人患有“子宫纵隔”，原告因部队需要，不能陪同在答辩人身边，但却十分关心答辩人的饮食起居。三、原告提出离婚诉讼完全是受母亲“重男轻女”封建思想逼迫所致，原告明知答辩人已无生育可能，其诉请抚养女儿纯属自欺欺人。客观事实表明，原告两次提出离婚诉讼，都无法诉说我们之间存在任何分歧或者矛盾、无法诉说因何种事由导致夫妻感情破裂。综上所述，我们的婚姻基础坚实，婚后生活幸福、美满，请求法院判决不准离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，名鞠某乙。2015年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2015）桐民一初字第00339号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年9月14日，原告又以夫妻常为生活琐事发生争吵，双方矛盾开始激化，导致夫妻感情确已破裂，无法弥补为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女鞠某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、原被告“情侣号码和手机”通话时间记录、婚前旅游照片、（2015）桐民一初字第00339号民事判决书复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，双方相处关系融洽。从庭审调查来看，原、被告有一定的婚姻基础，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。综上所述，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。并从有利于子女的健康成长考虑，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：不准原告鞠某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 沈梅章审 判 员 刘敏华人民陪审员 邓 珂二〇一五年十月二十七日书 记 员 陈佳伟附本案适用相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”