（2015）嘉桐洲民初字第382号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-09

案件名称

宋某与邓某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,邓某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐洲民初字第382号原告：宋某。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：邓某甲（曾用名邓某乙）。原告宋某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月27日开庭进行了公开审理。原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某起诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某乙。双方因婚前缺乏了解、性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于1995年离家出走与被告分居生活，已有20年。2014年2月14日，原告向法院起诉离婚，同年3月11日被判决驳回。嗣后，原、被告继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚。被告邓某甲未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚登记的相关证明在桐乡法院卷宗），××××年××月××日生育一女邓某乙以及原告于2014年2月14日向法院提起离婚诉讼，同年3月11日被法院判决驳回诉讼请求的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据为本院生效的民事判决书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。2014年2月14日，告向本院提起离婚诉讼，同年3月11日本院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，虽然原告主张原、被告的婚姻基础较差，婚后被告存在家庭暴力行为以及原、告已经分居生活长达20年，但是原告均未提供相应证据证实其主张的事实，上述事实本院无法予以确认。原、被告婚后时间已经长达26年之久，应当认定原、告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的本院出具的民事判决书来看，原告向本院起诉离婚被判决驳回至今已经满一年，原告主张原、被告继续分居，被告未到庭予以否认，该事实应予以确认，所以应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，其离婚请求应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某要求与被告邓某甲离婚予以准许。案件理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　陶永良二〇一五年十月二十七日书记员　　任传站 来自