（2015）攀东民初字第391号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-04-20

案件名称

付全礼与许桂华买卖欠款纠纷一审民事判决书

法院

攀枝花市东区人民法院

所属地区

攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付全礼,许桂华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条

全文

四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第391号原告付全礼，男，1966年2月23日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者（特别授权）。被告许桂华，女，1970年5月4日生，汉族，住攀枝花市东区。原告付全礼诉被告许桂华买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告付全礼到庭参加诉讼，被告许桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营烧烤店，自2012年元月起就在原告处购买猪肉并赊账，截止2013年1月25日，被告累计欠原告猪肉款40000元。2014年1月份，原告因资金周转困难而多次找被告催要欠款，被告除支付2000元，尚欠38000元拖欠至今。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付欠款38000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：一、原告自行记载的流水账，证明被告从2012年3月至11月，共计购买了价值45450元的猪肉，仅支付猪肉款3800元，尚欠41650元；二、被告于2013年1月25日向原告出具欠条一张，载明：今欠付哥（猪肉钱）4万元正（40000元）特此证明。欠条上加盖了“攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤”发票专用章；同时，被告又于2013年2月22日在该张欠条上注明2013年12月30日付清。该《欠条》证明被告与原告对账时支付欠款1650元后，对尚欠猪肉款40000元出具欠条一张，其后原告多次找被告催要，被告承诺在2013年12月30日付清欠款；三、原告在中国建设银行办理的龙卡通（储蓄卡），卡号＊＊＊＊＊＊＊＊；证明被告于2014年1月通过该卡转款2000元，现被告还欠原告猪肉款38000元。被告许桂华既未到庭应诉也未提交书面答辩状。查明，2012年3月至11月期间，被告陆续从原告处购买了共计45450元的猪肉。2013年1月25日，经原、被告双方结算，被告就尚欠猪肉款40000元向原告出具欠条一张，载明：今欠付哥（猪肉钱）4万元正（40000元）特此证明。被告在欠条上签字并加盖了“攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤”发票专用章。2013年2月22日，被告在上述欠条上注明“2013年12月30日付清”。2014年1月，被告转款2000元至原告建行储蓄卡上，现尚欠原告猪肉款38000元一直未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，本院拨打电话1898237****，被告接听并称其对原告起诉的事实认可，承认尚欠原告38000元货款，但被告现未在经营攀枝花市仁和区花果山风味原始烧烤店了，加之去年其丈夫患病在成都治疗，现被告经济困难，无力归还。随后，被告要求与原告通话，原告接完电话后告知：被告向其承诺本月回来与原告协商并重新出具欠条，并让原告撤诉。随后，原告当庭表示如双方协商好就到法院撤诉，否则请法院依法下判，后双方协商未果。本院认为，被告向原告出具欠猪肉款40000元的欠条并承诺在2013年12月30日付清这一事实属实，现被告除归还2000元欠款外，尚欠38000元拖欠至今，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付猪肉款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：许桂华于本判决生效后十日内一次性支付付全礼猪肉款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由许桂华承担（该诉讼费已由付全礼垫付，许桂华在支付上述款项时一并支付给付全礼）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审　判　长　　欧阳梅人民陪审员　　陈　文人民陪审员　　钟　伟二〇一五年十月二十七日书　记　员　　倪为民 来源：