（2015）泰海民初字第2538号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-20

案件名称

夏震平与芦（卢）新申、芦（卢）艳华所有权确认纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏震平,芦（卢）新申,芦（卢）艳华

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2538号原告夏震平。委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告芦（卢）新申。被告芦（卢）艳华。原告夏震平诉被告芦新申、芦艳华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏震平及其委托代理人蒋晓芳，被告芦艳华到庭参加诉讼，被告芦新申经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告夏震平诉称，2014年4月13日原告前往兴业银行泰州分行��出15万元定期存款并办理销户手续，为方便使用原告将本息转存母亲王桂英在该行的借记卡中，该卡一直由原告使用，至2015年8月26日存款余额为124171.21元。上述存款系原告所有，原告不慎遗失借记卡，母亲王桂英又去世无法取款，故申请人民法院确认原告母亲王桂英借记卡中余款不属于遗产，为原告所有。被告芦新申未答辩、未举证。被告芦艳华辩称，对原告的诉求无异议，母亲王桂英银行账户内的钱是夏震平个人的钱。经审理查明，原告夏震平、被告芦新申、芦艳华系王桂英之子女。2015年1月23日原告在兴业银行泰州分行营业部挂失自己名下整存整取存单。4月13日原告将挂失整存整取存单款项150346.50元取出并将上述款项存入王桂英在该行开设的62×××19账户中。王桂英于2015年8月19日去世。此间原告支取了部分款项，至2015年8月26日上��账户中存款余额为124171.32元。审理过程中，原告提供王桂英名下账户银行对账单，证实至2015年3月21日该账户余额为0.02元。2015年4月13日存入150346.50元，至2015年8月26日余额为124171.32元。同时兴业银行泰州分行出具情况说明一份，载明2015年4月13日原告支取其名下定期存单存款时，银行工作人员劝说存款，后原告将本息存入王桂英借记卡62×××19中。上述事实有当事人提供的常住人口登记表，死亡证明，业务挂失申请书，现金业务凭证，存款业务凭证，银行对账单，情况说明及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点在于确认王桂英名下124171.32元存款是否为原告个人所有。现有证据证实2015年4月13日原告夏震平将个人所有的存款150346.50元存入王桂英账户中，而此时王桂英账户余额为0.02元，除原���支取部分款项外，此后该账户至王桂英去世时止亦未存入款项，在无证据证实夏震平存入150346.50元是清偿王桂英债务时，应认定该款项为原告夏震平个人所有，而非王桂英的遗产，故原告的诉请予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、确认王桂英名下兴业银行泰州分行账户62×××19内存款人民币124171.30元属原告夏震平所有。二、驳回原告夏震平其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1392元，由原告夏震平负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1392元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员　　徐文君二〇一五年十月二十七日书记员　　窦秀梅 微信公众号“”