（2015）黄浦民一（民）初字第5519号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-03-08

案件名称

束某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

束某,唐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5519号原告束某，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市。被告唐某某，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。原告束某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告束某，被告唐某某及其委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某诉称，原、被告于2012年6月认识，2012年11月8日登记结婚。婚后感情较好。但后因被告长期不工作并染上赌博产生债务问题，原告及家人多次找被告沟通挽救婚姻无果导致感情破裂，双方于2014年2月起分居生活至今。被告于2014年8月16日起诉离婚，原告为挽救婚姻不同意离婚。此后，被告向原告借车使用，原告为了修复与被告的夫妻感情，同意被告的要求，被告取车后消失至今，通过多方了解被告已将车辆出售，原告为修复感情做出的实际行动换来的却是被告对原告的欺骗。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、被告支付原告车辆出售款的百分之五十。被告唐某某辩称，原告陈述的离婚理由不成立，车辆是被告婚前所购买的，车辆出售后的钱款是用于归还夫妻双方对外所欠债务，原告基于此理由认为夫妻感情破裂是不成立的。第二，被告起诉过离婚，是因原告有婚外情而起诉离婚，但在该案的庭审中原告陈述夫妻感情的时也认为夫妻感情是好的；第三，夫妻间的矛盾是基于房屋引起的，该房屋涉及原告的父母，只要能沟通好，原、被告之间的夫妻关系能维系。综上，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月8日登记结婚，未生育子女。婚后，双方感情尚可。之后，被告发现原告有婚外情，原告于2014年4月10日写下保证书。此外，双方为经济问题产生矛盾。2014年6月26日起，原、被告因故分居生活至今。被告于2014年9月起诉离婚，原告不同意离婚，法院经审理于2014年12月作出不予离婚的判决。以上事实，由结婚登记摘要、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6961号民事判决书及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中双方虽为经济、与其他异性交往等方面产生矛盾，原告无证据证明夫妻感情确已破裂。原告应珍惜建立起来的夫妻感情，被告亦应加强与原告的沟通，处理好夫妻之间及与原告父母之间的关系，改善目前的状况，增进夫妻间感情。鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告束某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告束某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　顾国钧二〇一五年十月二十七日书记员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 来源：百度“”