（2015）汴民终字第1147号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-17

案件名称

牛某某与张某某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,牛某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1147号上诉人（一审被告）张某某。法定代理人李某。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）牛某某，农民。委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人张某某与被上诉人牛某某婚约财产纠纷一案，牛某某于2015年3月4日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令张某某返还彩礼款50000元。河南省杞县人民法院于2015年5月28日作出（2015）杞民初字第473号民事判决。张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：牛某某、张某某于2013年10月份相识，双方于2014年农历1月9日举行订婚仪式，双方事先约定彩礼款数额为40000元，牛某某及家人携带礼品若干到张某某家参加订婚仪式，在给付张某某彩礼款时发现仅带现金10000元，因张某某不满意彩礼款数额，牛某某家人即驱车返回家中取现金30000元，当天牛某某给付张某某彩礼款40000元。牛某某、张某某于订婚后不久一同外出务工，并开始同居生活。2015年农历1月，牛某某、张某某因琐事发生纠纷后分居并自愿解除婚约。上述事实，有牛某某、张某某的陈述及牛某某提供的证人证言等证据予以证实。一审法院认为：牛某某、张某某订立婚约后同居生活，至双方自愿解除婚约时间较短，且未办理结婚登记手续，结合本案案情，张某某在此期间接受牛某某给付的彩礼款40000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为24000元。故牛某某要求张某某返还彩礼款共计50000元的诉讼请求，对未高出合理的部分，一审依法予以支持，因张某某未满16周岁，属限制民事行为能力人，其所承担的民事责任应由其监护人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、张某某返还牛某某彩礼款24000元，因张某某属限制民事行为能力人，该民事责任由其法定代理人李某承担，于判决书生效后十日内履行。二、驳回牛某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，牛某某负担273元，张某某负担252元。张某某不服一审判决上诉称：按照风俗，牛某某给的彩礼款是2.6万元，而不是4万元；张某某与牛某某在实际交往时，张某某是未满14岁的幼女，其是被骗交往的；由于牛某某的不道德的行为，导致张某某小产，并患××；在牛某某带着张某某外出生活时，把该2.6万元作为在外同居租房、吃花等一系列的消费，该钱物已经消费完毕；请求撤销一审判决，将该案发回重审，或驳回牛某某的一审诉讼请求。牛某某辩称：牛某某送给张某某的彩礼款是5万元，而不是4万元；牛某某与张某某之间不存在同居关系，因为张某某年龄小的情况下双方并不存在同居的事实；张某某所说的2.6万元不可能拿着出去花，打工是去挣钱的，期间双方也不存在同居关系，张某某的上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。牛某某、张某某订立婚约后并未办理结婚登记手续，现双方自愿解除婚约关系，故牛某某诉求张某某返还彩礼款并不违反法律的规定。另外，给付彩礼款是按照农村风俗来进行的，按照农村风俗和当时的实际情况，也不可能存在书面的证据，一般是双方的亲属知悉实际情况，故一审结合双方的举证情况，对彩礼款作出酌定部分返还的认定并无不当，本院对此予以维持。张某某对其上诉意见未提交有效证据支持，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘庆龙审判员　　韩雪玉审判员　　周卫华二〇一五年十月二十七日书记员　　陈艳艳 百度搜索“”