（2015）嘉桐刑初字第979号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-26

案件名称

吴某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第979号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人吴某，务工。2014年7月11日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2001年5月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑九年六个月。因本案于2015年8月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。辩护人陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陆晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人吴某因公司股份问题与被害人徐某产生矛盾，2015年7月18日晚，被告人吴某至本市崇福镇新都家园XXX幢X单元楼下，欲与被害人徐某见面但未果，为泄愤用砍刀将被害人徐某停在该处的一辆XXXX轿车的前后挡风玻璃、右侧后视镜等损毁。经鉴定，车辆损失价值为21055元。案发后，被告人吴某对被害人的车损已作赔偿。公诉机关认为，应当以故意损毁财物罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案事出有因，被告人吴某仅砸碎了五块玻璃，犯罪情节较轻微，性质并不恶劣；3、被告人吴某对被害人车损已作赔偿，并得到谅解，可以从轻处罚；4、被告人吴某归案后如实供述自己罪行。故请求对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，涉案价值21055元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。综合被告人吴某的犯罪情节和前科情况，不符合缓刑适用条件，辩护人就此所提辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某对被害人车辆损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。二、作案工具开山刀一把，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　韩卫红二〇一五年十月二十七日书记员　　蒋峰凤 百度搜索“”