（2015）衡桃西民二初字第241号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-12

案件名称

孙鹏飞与薛春艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙鹏飞,薛春艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第241号原告：孙鹏飞。被告：薛春艳。原告孙鹏飞与被告薛春艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告孙鹏飞到庭参加诉讼，被告薛春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙鹏飞诉称：被告于2013年4月25日从原告处借款40000元用于家庭支出，被告承诺一星期之内偿还，所以没有要求其出具借条，被告于2013年8月份偿还原告5000元时，出具了35000元的借条，落款日期为2013年4月25日。被告至今尚欠35000元。被告薛春艳在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告返还借款35000元有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告孙鹏飞提供的证据如下：证据一，借条一份，用以证明被告向原告借款35000元；证据二，被告出具的保证书一份，该保证书是在诉前调解一案中被告亲自书写，用以证明被告承诺于2015年7月20日下午5时前归还原告35000元借款，并承诺若不如其还款，被告承担办案费、交通费、借款利息及一切费用。本院对上述证据的认证意见是：证据一、二上有原、被告签字及捺印，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：被告于2013年4月25日从原告处借款40000元用于家庭支出。被告于2013年8月份偿还原告5000元并出具了35000元的借条，落款日期为2013年4月25日。被告至今尚欠35000元。诉前调解期间被告承诺于2015年7月20日下午5时前归还原告35000元借款，并承诺若不如其还款，被告承担办案费、交通费、借款利息及一切费用。到期后被告未履行承诺。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告薛春艳向原告孙鹏飞借款35000元，并出具了借条，双方之间借贷关系明确，现借款已到期，被告薛春艳未能按时还款已属违约，原告主张与理相符与法相合，理应给付，现原告要求被告还款合理有据，应予以支持。被告薛春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛春艳于本判决生效后五日内偿还原告孙鹏飞借款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，简易程序审理减半收取338元，由被告薛春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员　　朱志猛二〇一五年十月二十七日书记员　　牛金雪 关注公众号“”