（2015）平民初字第07263号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-02-14

案件名称

李×与陈×1等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,陈×1,陈×2

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第07263号原告李×，女，1964年1月16日出生。法定代理人刘×，男，1953年12月27日出生。被告陈×1，女，1991年1月24日出生。被告陈×2，男，1952年12月6日出生。原告李×与被告陈×1、陈×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其法定代理人刘×与被告陈×1、陈×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×诉称：2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3一起到我家宅院内强行放树、抱运树木。我上前阻止，被告陈×1就殴打我，将我头部打伤致头痛、头晕、肿胀，经平谷区医院诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤。被告到我宅院内强行放树，抱走我家的财物，我有权保护自己的财物，被告不但不停止侵犯，反而殴打我，被告的行为严重侵犯了我的财产权和人身权，应当承担赔偿责任。我的伤现在还没��，以后继续治疗产生的费用还需要被告负担。陈×2作为一个男人殴打我这个残疾人，应当双倍赔偿我的损失，故起诉要求二被告共同赔偿我医疗费、误工费共计4832.88元。被告陈×1辩称，我没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告陈×2辩称：不同意赔偿李×的损失。我和陈×1都没有打李×，陈×1和李×发生纠纷的时候，我都没在场。刘×经常在家殴打李×，李×的伤与我们无关。经审理查明：李×系多重残疾的聋哑人（残疾等级为壹级），李×丈夫刘×系陈×1的舅舅。李×与陈×2两家人因北京市平谷区东高村镇×村×号宅基地使用权有争议而素有矛盾。2014年11月13日下午15时左右，陈×1与其父亲陈×2、弟弟陈×3在×村×号宅基地上清理、搬运树枝，李×上前阻拦，并与陈×1发生争执。争执过程中，李×将陈×1打伤，本院于2015年1月29日作出（2015）平民初字第352号民事判决书，判决李×的监护人刘×赔偿陈×1医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费2231.85元。2014年11月16日，李×到北京市平谷区医院就诊，经诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤。2015年1月2日，李×到该院复查并开具了休息10天的诊断证明。现李×以陈×1、陈×2将其打伤为由起诉要求二被告双倍赔偿损失。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、本院（2015）平民初字第352号民事判决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×称其被陈×1、陈×2打伤，但未提交证据证明陈×1、陈×2对其进行了殴打。李×提交的其在2014年11月16日到医院就诊的材料不能证明其损伤系陈×1、陈×2殴打所致，即根据李×提交的证据，本院无法认定其损伤系二被告殴打所致，故李×要求二被告进行赔偿的请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李×的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　王兰娣二〇一五年十月二十七日书记　员代　　晓　玉 来自：