（2015）鄂西陵刑初字第00161号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-31
案件名称
陈付东犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
宜昌市西陵区人民法院
所属地区
宜昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈付东
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条
全文
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂西陵刑初字第00161号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈付东。2011年9月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑3年，2014年4月15日刑满释放。2015年3月27日，因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）130号《起诉书》指控被告人陈付东犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陈付东到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时30分许，被告人陈付东伙同屈某、望某（均另案处理）窜至本市西陵区市建委门口的公汽站，发现被害人汪某独自坐在公汽站台椅子处。经商议，三人决定抢劫汪某的财物。望某在附近望风，陈付东、屈某出手抢走汪某的手包和步步高Y19T型手机一部，包内有现金90余元。经鉴定，该手机价值475元。公诉机关就上述指控提交的证据有：到案经过，身份信息材料，证人屈某、望某、夏某、张某、李某的证言，被害人汪某的陈述，被告人陈付东的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录，辨认现场笔录，询问视频等。公诉机关认为，被告人陈付东以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。被告人陈付东辩称，自己没有犯罪，其既不认识屈某和望某，也没有参与抢劫。经审理查明：2014年12月18日凌晨1时30分许，被告人陈付东伙同屈某、望某（均另案处理）至本市西陵区市建委门口的公汽站，发现被害人汪某独自坐在公汽站台椅子处。经商议，三人决定抢劫汪某的财物。望某在附近望风，陈付东和屈某出手抢走汪某的手包和步步高Y19T型手机一部，包内有现金90余元。事后，陈付东拿走包和手机，屈某拿走被害人的身份证，后陈付东将手机卖给张某。经鉴定，该手机价值475元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈付东的供述和辩解，证明其与另外两个共同实施抢劫，并将抢得的手机卖给张某。2、证人屈某、望某的证言、扣押物品清单和辨认笔录，证明陈付东给屈某打电话邀约一起“搞钱”，见到被害人后，三人商定抢劫。陈付东负责捂住被害人的嘴，屈某抢包，望某放风，事后，包和手机被陈付东拿走，屈某拿走了被害人的身份证。3、证人的证言和辨认笔录，证明陈付东、屈某和望某相约“搞钱”，见到被害人后，三人商定抢劫。望某负责望风，陈付东和屈某负责动手。4、被害人汪某的陈述，证明案发时两个男人一个捂住其嘴，另一个抢包，其被抢后请一出租车司机帮其报警。5、证人夏某（出租车司机）的证言，证明被害人被抢后向其求救，其帮被害人打电话报警。6、证人张某、李某的证言、辨认笔录和接受证据材料清单，证明陈付东将抢来的手机销赃。7、辨认现场笔录，证明陈付东向公安机关指认犯罪现场无误。8、到案经过，证明屈某拿被害人身份证在网吧上网，公安机关在网吧将其抓获，陈付东和望某也分别被公安机关抓获，三人被抓获后，对本案抢劫一事均供认不讳。9、身份信息材料、《刑事判决书》《释放证明书》，证明被告人具有刑事责任能力，系累犯。10、《价格认定结论书》，证明被抢手机价值。本院认为，被告人陈付东以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈付东系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈付东关于其不认识屈某、望某且未参与抢劫的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈付东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈付东的刑期自2015年3月27日起至2019年10月26日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 龚 瑜审 判 员 凌白未人民陪审员 李艺萍二〇一五年十月二十七日书 记 员 张曼莉 来自：