（2015）连民终字第01918号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-30

案件名称

李淑兵与孙振光、李翠华民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省连云港市中级人民法院

所属地区

江苏省连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01918号上诉人（原审被告）孙振光。上诉人（原审被告）李翠华。二上诉人委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李淑兵。上诉人孙振光、李翠华因与被上诉人李淑兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年1月24日，孙振光、李翠华向李淑兵借款5000元。未约定还款时间及利息。后孙振光、李翠华未归还。李淑兵诉至原审法院，要求孙振光、李翠华偿还借款5000元及利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙振光、李翠华向李淑兵借款5000元，事实清楚，证据充分。对李淑兵要求孙振光、李翠华偿还借款5000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。孙振光辩称其当时借款是2万元，已经归还，因与事实不符，又未提供证据证实，故对该辩解意见，原审法院不予采纳。李翠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：孙振光、李翠华应于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金5000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人孙振光、李翠华不服上述判决，向本院上诉称，其已经还清被上诉人5000元的借款，只是借条没有撤回，有证人可以证明。综上，请求二法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人李淑兵答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李淑兵与上诉人孙振光、李翠华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于上诉人提出的其已经还清李淑兵5000元的借款，只是借条没有撤回的上诉理由，本院在二审审理期间，上诉人为证明其上诉理由成立，向法庭申请证人孟某出庭作证，孟某证实，孙振光、李翠华借李淑兵的2.5万元钱是其帮孙振光、李翠华还的，李淑兵只出具了2万元的收条，另外，还有1张5000元的借条没有撤回。被上诉人李淑兵称证人孟某帮孙振光、李翠华还款2万元是事实，其已经向孟某出具2万元的收条，其并没有收到孟某2.5万元现金。本院经审查认为，被上诉人李淑兵持上诉人孙振光、李翠华向其出具的5000元的借条，向原审法院主张孙振光、李翠华还款，证据充分，原审判决并无不当，本院予以支持。上诉人提供的证人孟某证言，违背民间借贷常理，还款不收回借据或不让借款人出具收条。该证人证言不能对抗被上诉人持有上诉人出具5000元借条的事实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人孙振光、李翠华负担。本判决为终审判决。审判长　　安述峰审判员　　谭晓春审判员　　汪家元二〇一五年十月二十七日书记员　　殷　然 关注公众号“”