（2015）邓法民小第83号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2017-11-17
案件名称
曾光平与曾光印生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
邓州市人民法院
所属地区
邓州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾光平,曾光印
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民小第83号原告（反诉被告）：曾光平，男，生于1970年1月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：胡相林（系曾光平之妻），女，生于1968年4月15日，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：曾光印，男，生于1971年10月12日，汉族，住邓州市。委托代理人：孙培欣，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770381。原告（反诉被告）曾光平与被告（反诉原告）曾光印为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾光平及其委托代理人胡相林，被告（反诉原告）曾光印及其委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾光平诉称：2014年11月23日15时许，其在己村北侧水泥路旁放羊，被告曾光印借助酒劲对其大骂，其与曾光印理论时，被其用木棍打伤。经邓州市公安局法医鉴定，其伤情构成轻微伤。现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计7337.22元；本案诉讼费由被告承担。原告曾光平为证明其主张，向本院提��下列证据：1、身份证及户口簿各一份，以证明其身份；2、医疗费发票两张，以证明其支付医疗费1337.22元；3、病历及住院证各一份，以证明其受伤住院治疗过程；4、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局龙堰派出所出具的证明各一份，以证明被告将其殴打致伤，公安机关对被告进行处罚的事实；5、证人曾某1、曾某2的证言各一份，以证明被告醉酒后用木棍将其打伤的事实。被告曾光印反诉称：曾光平所诉不属实，事实是曾光平先挑起事端，并用铁羊撅对其进行殴打，致其受伤。现反诉要求曾光平赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8384.72元。被告曾光印为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份���以证明其身份；2、医疗费发票两张，以证明其支付医疗费2124.72元；3、病历及住院证各一份，以证明其受伤住院治疗过程；4、法医学人体损伤程度鉴定书、邓州市公安局龙堰派出所出具的证明各一份，以证明原告将其殴打致伤；5、交通费票据五十张，以证明其支付交通费500元；6、证人翟某的证言一份，以证明其与原告发生争吵、受伤的事实。曾光印对曾光平提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为当时公安机关未告知其因何种行为将得到何种处罚的情况下，让其在空白纸上签字，处罚程序违法，不能作为本案证据；对证据5有异议，认为证人与曾光平有利害关系，内容不属实。曾光平对曾光印提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为是其自己摔伤、擦伤，并非其殴打致伤；对证据5���异议，认为不属实；对证据6有异议，认为证人劝双方属实，但对其他内容并不知情。依据曾光平申请，本院调取当事人在派出所的三份询问笔录及处罚告知书一份，曾光平对己及曾某1的笔录无异议，但认为曾光印的笔录内容均不属实，属自己编造，且派出所并未对己进行处罚；曾光印对三份笔录的真实性均无异议，但认为曾光平对其也进行了殴打，存在违法行为，且曾某1询问笔录与曾某2的证言相矛盾，二人的证言均不应被采纳。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院将结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月23日15时许，曾光印酒后在其本村北侧水泥路旁，遇到曾光平在此放羊，二人因琐事引发口角，继而厮打，曾光印用木棍将曾光平头顶部打伤。曾光平受伤后被送���邓州市中心医院住院治疗，共住院三天，期间一人护理，支付医疗费1337.22元。2014年12月9日，邓州市公安局物证鉴定室对曾光平的伤情作出（邓）公（活）鉴（法医）字[2014]1723号法医学人体损伤程度鉴定书，认定曾光平的伤情构成轻微伤。曾光印在纠纷中胳膊及头部受伤。曾光印受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院四天，期间一人护理，支付医疗费2124.72元。2014年12月9日，邓州市公安局物证鉴定室对曾光印的伤情作出（邓）公（活）鉴（法医）字[2014]1715号法医学人体损伤程度鉴定书，认定曾光印的伤情构成轻微伤。2014年12月31日，邓州市公安局龙堰派出所对曾光印作出邓公（龙）行罚决字[2014]1172号行政处罚决定书，认定曾光印为一般违法行为，决定罚款500元。2015年6月10日，曾光平诉至本院，要求曾光印赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养��、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计7337.22元。诉讼中，曾光印提起反诉，要求曾光平赔偿其其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8384.72元。因双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为：邻里之间应当和睦相处、团结友爱、互谅互让，共同构建和谐的邻里关系。本案中因曾光印酒后不理智的行为，挑起本次事端，导致双方为邻里琐事引发口角，继而厮打，其应对事情发生的后果承担主要过错责任，具体以承担70%的赔偿责任为宜；曾光平没有理性处理事件的发生，存在次要的过错责任，具体以承担30%的赔偿责任为宜。曾光平与曾光印均未提交证据证实其需要加强营养，故其要求对方赔偿营养费的请求，本院均不予支持；双方也均未提交证据证实其精神受到严重损害，故其要求对方���偿精神损害抚慰金的请求，本院均不予支持。依照法律规定，结合本案实际，曾光平的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费1337.22元；2、误工费210元，住院3天，每天70元；3、住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元；4、护理费210元，住院3天，一人护理，每天70元。以上四项共计1847.22元。由曾光印承担其中的70%，即1293元，剩余损失由曾光平自行承担。依照法律规定，结合本案实际，曾光印的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费2124.72元；2、误工费280元，住院4天，每天70元；3、住院伙食补助费120元，住院4天，每天30元；4、护理费280元，住院4天，一人护理，每天70元；5、交通费酌定100元。以上五项共计2904.72元。由曾光平承担其中的30%，即871元，剩余损失由曾光印自行承担。综上，双方互抵扣赔偿后，曾光印还应赔付曾光平损失422元，即1293元－871元=422元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾光印于本判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）曾光平各项损失422元。二、驳回原告（反诉被告）曾光平与被告（反诉原告）曾光印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，合计75元，由被告（反诉原告）曾光印承担55元，原告（反诉被告）曾光平承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 岳审 判 员 司明辉人民陪审员 陈 冰二〇一五年十月二十七日书 记 员 钱永臣 关注微信公众号“”