（2015）鄂随县民初字第01087号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-11
案件名称
陈静与何巧生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
随县人民法院
所属地区
随县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈静,何巧
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随县民初字第01087号原告陈静。被告何巧，农民。原告陈静与被告何巧身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静、被告何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：2015年6月15日上午10时许，原告受姑姑何宗清请求到其原经营的餐馆搬运物品，搬运过程中，遭到餐馆现租赁人被告何巧的殴打受伤，在随县中医院住院5天。后经厉山派出所多次调解无果。为此，诉至法院请求依法判令被告赔偿各项经济损失计5158.10元，并承担诉讼费。原告陈静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格合法。证据二：原告医疗费发票、用药清单等，拟证明原告的住院治疗及花医疗费等情况。证据三：随州正义司法鉴定中心作出的司法鉴定书1份及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤情，另确定伤后误工、护理等情况。证据四：随县公安局厉山派出所行政处罚决定书及治安调解协议书各两份，拟证明公安机关处对该案调解处理及对被告处罚情况。被告何巧辩称：被告与何宗清儿子薛峰于2015年3月9日签订餐馆转让协议，在物品移交过程中发生纠纷。后原告等人在何宗清邀约下，强行到被告接转的餐馆里搬东西，因与原告无关，且转让协议约定所有东西都留下，但原告等人不听劝阻，导致双方打架。虽然原告意外受伤，但被告也受伤了，花医疗费近千元，只是未做法医鉴定。为此，请求法院主持公道，依法公正裁决。原告何巧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格合法。证据二：被告与薛峰签订的餐馆转让协议1份，拟证明被告何巧从2015年3月29日起从何宗清之子薛峰处接手经营餐馆。证据三：厉山派出所对原告的行政处罚决定书1份，拟证明原告在打架过程中有过错，被罚款200元。经庭审，被告对原告提交的证据一、四、原告对被告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：被告对原告提交的证据二、三均有异议，认为原告花医疗费太多，法医鉴定误工时间过长。本院认为，原告受伤后，在随县中医医院住院治疗，有正规发票与用药清单相印证，后又到具有鉴定资质的随州正义司法鉴定中心进行鉴定，因原告住院仅两天即做法医鉴定，依据误工时间应从受伤之日计算至鉴定前一天的相关司法解释规定，故本院采信按原告实际住院5天计算较为合理。此外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。同时，参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告陈静的各项经济损失核定为：1、医疗费1430.25元；2、住院伙食补助费5天×50元＝250元；3、误工费26209元／年÷365天×5天＝359.03元；4、护理费28729元／年÷365天×5天＝393.55元；5、法医鉴定费360.50元；计2793.33元。依据上述采信的证据，综合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：2015年3月9日，被告何巧与何宗清儿子薛峰签订一份协议，该协议约定：何宗清（系原告陈静姑姑）将厉山东镇处的餐馆转租给被告何巧经营，餐馆里所有东西一并转让。协议签订后，被告何巧即接手经营，期间何宗清到餐馆拿走了电饭煲、排气扇等。2015年6月15日上午10时许，何宗清邀请原告陈静等人再次到被告何巧经营的餐馆准备拿东西，被告何巧见状多次劝阻无效，双方发生争吵，接着升级为肢体冲突，打骂过程中，被告何巧致伤原告头部，原告也致伤被告何巧胸部。后经他人劝阻，双方打架平息。另查明，原告陈静受伤后，在随县中医医院住院治疗5天，花医疗费1430.25元。2015年6月17日，随州正义司法鉴定中心对原告陈静的伤情作出司法鉴定书，意见为：1、被鉴定人陈静为头皮挫裂伤，属轻微伤；2、建议医疗费控制在1500元内；3、建议自受伤之日起休息误工30天，住院期间1人护理。原告陈静为此花费鉴定费360.50元。还查明，2015年7月7日，随县公安局厉山派出所对该起打架纠纷进行了处理：认定双方互为受伤，对原告罚款200元，对被告治安拘留5天，但对赔偿事宜主持双方调解未果。被告何巧受伤后，庭审中陈述所花医疗费票据遗失，也未做法医鉴定，也未提起反诉。诉讼中，本院组织双方调解，未达成一致调解协议。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原告陈静受何宗清托请到被告何巧接转经营的餐馆搬东西，本属正常邀约行为，但后来双方缺乏理智发生冲突，导致被告致伤原告头部，原告也致伤被告胸部，被告未提交受伤证据及反诉，且经公安机关查证属实并依法对双方进行了处罚，双方具有同等过错，应各自承担相应赔偿责任。此外，原告陈静接受何宗清请托受伤，属提供劳务中意外受伤，依据相关法律规定，原告可另行向雇主何宗清主张赔偿。综上，依据原、被告的过错程度，被告赔偿原告经济损失2793.33元的50%即1396.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何巧于本判决生效之日起七日内一次支付原告陈静赔偿款1396.67元。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈静、被告何巧各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张黎辉代理审判员 代先华人民陪审员 朱建华二〇一五年十月二十七日书 记 员 周 游 来自