（2015）浦民一（民）初字第17449号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-22

案件名称

华蒨与胡耀华其他合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华蒨,胡耀华

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十一条

全文

中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17449号原告华蒨。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告胡耀华。原告华蒨与被告胡耀华合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告华蒨的委托代理人向平，被告胡耀华到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。原告华蒨诉称，2012年6月14日原、被告之间签订还款协议书，就被告之前拖欠原告人民币80，000元的款项达成一致还款协议，然被告至今仅偿还了25，000元，故起诉要求判令被告返还原告55，000元。被告胡耀华辩称，原告主张的55，000元已经全部归还了，此外被告还多付了1，000元利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告曾委托被告代原告理财、炒股，后原告有亏损，为补偿原告损失，原告（乙方）遂与被告（甲方）于2012年6月签订还款协议书一份，该协议书约定：甲方认可并确认截止2012年6月1日尚拖欠乙方80，000元未予偿还。经友好协商双方达成还款协议，即甲方于2012年6月30日之前向乙方归还30，000元，于2012年9月30日之前向乙方归还30，000元，于2012年12月31日之前向乙方归还20，000元。原、被告分别在该协议书上签名。上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人陈述为证。审理中，被告提供了银行还款凭证及客户凭条，旨在证明被告分9笔共计归还原告81，000元，即2012年8月8日归还了15，000元、2012年11月27日归还了5，000元、2012年12月31日归还了5，000元、2013年2月6日归还了5，000元、2014年11月28日归还了5，000元、2014年12月10日归还了5，000元、2014年12月31日归还了10，000元、2015年2月28日归还了5，000元、2015年5月27日归还了26，000元。经与原告协商确认后，上述款项都归还到原告所有的尾号为9906的工商银行帐户内。原告对银行还款凭证及客户凭条的真实性无异议，并确认尾号为9906的工商银行账号是原告的账号。本院认为，当事人应按照约定履行合同义务。原告要求被告归还拖欠的款项55，000元，被告抗辩称已经全部还清所有款项，并提供了相应的银行还款凭证为证。原告对被告提供的银行还款凭证无异议，并确认被告付款的账户为原告所有的账户。根据被告提供的银行还款凭证，被告已支付原告总计81，000元，被告已履行了合同义务，原告现主张要求被告再向原告归还55，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告华蒨的诉讼请求。案件受理费1，200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　ＸＸＸ人民陪审员　　樊大林人民陪审员　　张蓓莉二〇一五年十月二十七日书���员姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；…… 百度搜索“”