（2015）新法刑初字第365号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-07

案件名称

曾某威寻衅滋事一审刑事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某威

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条

全文

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第365号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人曾某威（外号“伟伟吉”），男，1994年5月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人曾某威犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉、被告人曾某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年12月19日上午，陈某某（已判决）、曾某某（另案处理）来到新化县孟公镇“中盟世纪”宾馆215房间玩耍时，被告人曾某威已在房间，随后，陈某风、陈某辉、陈某文来到215房间。当日15时许，曾某威向陈某某、曾某某、陈某辉等人提出，其坐牢怀疑是刘某华所害，要把刘停放在孟公新市场附近的湘K681**越野车砸坏，后陈某辉驾摩托车送陈某风、陈某文到现场实施砸车，17时许，陈某某、曾某某、曾某威等人到达现场后，见陈某风、陈某文并未动手砸车，曾某威遂授意陈某某、曾某某砸车，陈某某、曾某某便持石块、匕首将车的挡风玻璃、保险杠、轮胎等物品损毁。经新化县价格认证中心鉴定鉴定人刘某群、陈某鉴定，湘K681**黑色现代越野车被损坏财产价格为人民币3770元。上述事实，被告人曾某威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，本院（2014）刑法刑初字第340号刑事判决书；新价鉴字（2013）279号鉴定鉴定意见书；被害人刘某飞、刘某华的陈述；证人陈某辉、曾某宝、陈某风、伍某、陈某华、刘某甲、刘某乙、伍某甲的证言，同案人陈某某的供述，曾某威抓获说明，被砸小车照片6张、作案工具（石头）照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某威纠集他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某威犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某威在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某威在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾某威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　解　胜人民陪审员　　刘登吾人民陪审员　　陆卫星二〇一五年十月二十七日书　记　员　　姜蔓萍附件：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：百度搜索“”