（2015）鄂蔡甸民一初字第00423号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-11-19

案件名称

董某与余某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

武汉市蔡甸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00423号原告董某，男，1974年出生，汉族。法定代理人高某，女，汉族，无职业，系原告董某之母。被告余某，女，1987年出生，汉族。委托代理人吴某，女，汉族，无职业，系被告余某之母。代理权限为一般代理。原告董某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人高某、被告余某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，我和被告于2007年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月2日举行婚礼同居生活，2007年11月12日在蔡甸区民政局办理了结婚登记，婚生女董某甲出生于2008年2月3日。我和被告婚后感情一般，主要原因是被告不做家务也不管小孩，家庭的一切重任都是我一人承担，只要我让被告做家务，被告就跑回娘家，特别是2012年6月，我为了生计，外出到汉川打工，被告不仅不照料小孩，还一直心安理得的居住在娘家，从而造成双方从2012年6月起一直分居到现在。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，我认为我和被告之间的感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女董某甲由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告及其法定代理人的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及其法定代理人、原告和被告的婚生女董某甲的基本情况。2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。3、残疾证复印件一份，以证明原告系精神残疾人。被告余某辩称，1、我和原告结婚是原告和他的家人认可了的，双方交往2个月后，原告就要求结婚；2、我和被告婚前感情很好，婚后直到生小孩之前双方感情很好。在生完小孩之后，我一生病，原告就把我送回娘家；3、如果离婚的话，我要求原告给一套房子我，或者给20万元损失费；4、如果原告答应我的条件，我就同意离婚，子女抚养同意原告的意见。被告余某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、被告及其委托代理人身份证复印件一份，以证明被告及其委托代理人的基本情况。经庭审质证，被告余某对原告董某提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。原告董某对被告余某提交的证据1没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告董某与被告余某于2007年2月经人介绍相识并恋爱，同年5月2日举行婚礼同居生活，2007年11月12日经婚姻机关登记结婚，2008年2月3日婚生一女名董某甲，现系武汉市蔡甸区某小学在校学生。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间内夫妻之间相处融洽。自婚生女出生后，随着家庭负担的增加，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告自分娩小孩后，不愿操持家务，总是无故返回娘家，被告的行为导致原告精神压力大。被告称因生育抚养小孩后身体差，而遭到原告及亲友的嫌弃。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。另查明，原告董某系精神三级残疾，监护人为其母高某。本院认为，原告董某与被告余某经人介绍确立恋爱关系，相识不久同居生活，双方自被告达到法定婚龄后经婚姻登记机关办理了结婚手续。原、被告婚前、婚初感情尚可，其后因小孩的出生、家庭负担增加，加之夫妻之间缺乏沟通和交流，导致婚后夫妻感情一般。现原告请求离婚的证据和理由不足以证明夫妻感情确已破裂。双方若从维护家庭稳定和有利于婚生女健康成长的角度出发，在今后的生活中，以诚相待，加强沟通与交流，互相尊重和理解，共同履行家庭责任，夫妻关系尚可以和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告董某与被告余某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员　　韩丹二〇一五年十月二十七日书记员　　丁龙 搜索“”