（2015）莘商初字第233号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-04

案件名称

陈希义与赵艳红、王建峰合同纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈希义,赵艳红,王建峰

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第233号原告陈希义，男，汉族，农民，电话。委托代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵艳红，女，汉族，农民，蓝兔幼教出资管理人。被告王建峰，男，汉族，农民，电话。原告范金良诉被告赵艳红、王建峰教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王建峰到庭参加诉讼，被告赵艳红经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈希义诉��：原被告于2014年5月29日签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，原告将孙子陈颖迪送被告蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告同时收取原告押金3万元。时至2014年12月22日，被告单方面终止履行原被告签订的合同，之后至今一直没有履行合同中约定的教学义务。2014年12月22日被告经营的蓝兔幼教幼儿园停止了经营。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令解除原被告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》，被告返还原告的押金3万元，诉讼费用由被告承担。被告赵艳红未答辩。被告王建峰辩称，赵艳红在学校即将倒闭的情况下口头委托我管理学校，后来交押金的家长来咨询情况，跟赵艳红口头协议，用学校以后收取的学费返还押金，我没有答应在学校倒闭后返还学生家长押金。我与学校没有签订任何的协议，赵艳红委托我以学校管理人的身份在原合同上签字，该签字并不是在合同订立之初签的，赵艳红说我在合同上签字之后就能经营，不然学校就会倒闭。学校的押金我没有收，合同内容我也没有看，我只负责管理学校，发给老师工资，管理学生的生活，管理了总共有五六天的时间，发给老师的工资和管理学生的生活费是我自己出资的，大约花了4万元，因此我不承担还款责任，应当由赵艳红承担。经审理查明，由被告赵艳红出资，租赁古云镇同智营村原海峡酒店房屋开办蓝兔幼教幼儿园，其聘请闫素军等人进行教学和各项管理工作。该幼儿园未办理注册登记手续。2014年5月29日被告赵艳红代表蓝兔幼教与原告陈希义签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，约定了双方的权利义务，原告将孙子陈颖迪送到赵艳红开办的蓝兔幼教幼儿园就读，学期3年，被告收取原告押金3万元并出具收据。双方约定合同到期后押金退���，合同不到期的整年退还，被告为原告之孙子陈颖迪提供教育服务。2014年12月22日，蓝兔幼儿园关闭，蓝兔幼教终止履行该合同。另查明，2014年12月份，因欠被告王建峰的款项，赵艳红想将该幼儿园转让给被告王建峰。被告王建峰在与原告签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》上签署了自己的名字。但后来该幼儿园并未交接给被告王建峰。本院认定上述事实由下列证据予以证实：1、当事人陈述；2、书证；3、证人证言。本院认为，原、被告签订《蓝兔幼儿园学生合同书》，其意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效合同。原告交纳了押金，双方的教育培训合同成立。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告未按照合同约定提供教育培训，单方面终止了该合同的履行，违反了合同法的相关规定。被告王建峰虽在原告合同书上签字，但未取得该幼儿园的经营权，故王建峰没有退还押金的义务。被告赵艳红作为蓝兔幼教的实际出资人和经营者，对原告所交押金应予退还。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈希义与被告赵艳红签订的《蓝兔幼儿园学生合同书》。二、被告赵艳红退还原告陈希义押金3万元，待判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告对被告王建峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵艳��交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李子坤人民陪审员　　姜建平人民陪审员　　张立忠二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张丹丹 关注公众号“”