（2015）阳民初字第1282号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-11-13
案件名称
任广明、翟继平与姚娟、张卫强等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任广明,翟继平,姚娟,张卫强,姚传伦,崔行成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1282号原告：任广明，男，1950年3月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：翟继平，男，1953年10月5日出生，汉族，教师，住阳谷县。被告：姚娟，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：张卫强，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：姚传伦，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔行成，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告任广明、翟继平与被告姚娟、张卫强、姚传伦、崔行成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广明、翟继平到庭参加诉讼，被告姚娟、张卫强、姚传伦、崔行成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广明、翟继平诉称：被告姚娟因家庭所需，2013年6月24日在我处借款30万元整，约定借款利息为月息3%，借款期限两个月。借款到期后，被告未还款。被告张卫强未答辩也未提交答辩状。被告姚娟未答辩也未提交答辩状。被告姚传伦未答辩也未提交答辩状。被告崔行成未答辩也未提交答辩状。经审理查明，原告翟继平与被告姚娟、姚传伦、张卫强是七级的老乡，崔行成是姚娟的丈夫。2013年6月24日，被告姚娟以家庭所需为由向二原告借款30万元，约定借款期限两个月，月息3%，由被告姚传伦、张卫强、崔行成提供担保，当天，原告翟继平通过其建行卡号为43×××98的账户转给姚娟建行卡号为43×××06的账户中282000元，按月息三分预扣自2013年6月24日至2013年8月23日共计两个月的利息18000元。被告姚娟为原告出具借据一张，约定借款金额为300000元，借款期限为2013年6月24日，还款日期为2013年8月23日，月息为3分。被告张卫强、姚传伦、崔行成分别为原告出具担保书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告姚娟将借款利息按月息三分还至2014年2月23日。2015年6月15日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款。以上事实，由原告陈述、借条原件及担保书、银行转账凭条等于卷佐证。该证据业经分析质证，本院认定为有效证据。本院认为，被告姚娟向二原告借款30万元，实际交付282000元的事实清楚，本院予以认定，债务应当清偿，被告久拖不还欠当，利息预先在本金中扣除的，应按实际数额返还借款并计算利息，故被告的借款数额应为原告实际交付的282000元。被告姚传伦、张卫强、崔行成对该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告姚传伦、张卫强、崔行成承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。被告姚娟、张卫强、姚传伦、崔行成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚娟于本判决生效后十日内偿还原告任广明、翟继平借款282000元及利息（自2014年2月24日起至本判决确定给付之日止，按月息三分计算）。二、被告姚传伦、张卫强、崔行成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚传伦、张卫强、崔行成承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张云霞人民陪审员 孟庆坤人民陪审员 周长贵二〇一五年十月二十七日书 记 员 谢传奥 来源：百度搜索“”