（2015）资民初字第172号
裁判日期: 2015-10-27
公开日期: 2015-12-08
案件名称
饶志辉与陈自明、朱志华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
资溪县人民法院
所属地区
资溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
饶志辉,陈自明,朱志华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第172号原告：饶志辉，居民，下岗职工。被告：陈自明，居民。被告：朱志华，居民。原告饶志辉与被告陈自明、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，于2015年10月27日依法组成合议庭，由审判员石岩担任审判长，审判员徐高年主审，人民陪审员黄海龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告饶志辉到庭参加诉讼，被告陈自明、朱志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志辉起诉状称，2011年11月7日，被告因做生意周转资金不足，向原告借款20000元。借款后原告多次催促还款，但被告均以各种理由拒绝还款。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈自明、被告朱志华未提供答辩意见。原告向法庭提供下列证据进行质证：证据（一），身份证（复印件）1份；用以证明原告的身份关系。证据（二），借条1份；用以证明被告陈自明向原告借款20000元，由被告朱志华签字担保偿还。被告陈自明、朱志华没有向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告证据（一）虽系复印件，但经当庭核对与原件一致，原告证据（二）系原件，并与本案有关联性。由于被告陈自明、朱志华拒不到庭参加诉讼，对于原告上述证据视为放弃质证，本院予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2011年7月24日，被告陈自明因做生意缺少周转资金，向原告饶志辉借款20000元，当场出具借条给原告：“今借到饶志辉人民币20000元整。”被告朱志华在该借条上签字：“本人对陈自明所借20000元担保偿还。”俩被告在借条上都签了名。被告陈自明取得原告借款20000元后，一直没有还款，被告朱志华未履行担保责任。原告向俩被告催收未果，遂诉至本院。本院受理此案后，于2015年7月25日依法向俩被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由于俩被告拒不到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。鉴于上述，本院认为：首先，被告陈自明出具给原告饶志辉的借条上有被告朱志华的签字担保，该借据是俩被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且俩被告均具有完全民事行为能力，故该借条合法有效。其次，借条上虽然没有约定债务履行期限、以及保证期间和保证方式，但《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告陈自明应当归还原告借款，被告朱志华应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈自明欠原告饶志辉借款本金20000元，及其利息（利息从原告起诉之日2015年6月1日起算至被告清偿借款之日止，按银行同期贷款利率计算），在本判决生效10日内付清。二、被告朱志华对被告陈自明上述借款本金20000元及其利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费262元，合计人民币562元，由被告陈自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 石 岩审 判 员 徐高年人民陪审员 黄海龙二〇一五年十月二十七日书 记 员 吴新典 更多数据：搜索“”来源：