（2015）杭余瓶商初字第701号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-02

案件名称

付尉与孙爱民合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付尉,孙爱民

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第701号原告：付尉。委托代理人：李继辉。被告：孙爱民。原告付尉为与被告孙爱民合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付尉的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付尉起诉称：2014年初，原、被告双方口头约定，由被告孙爱民为原告付尉提供工程车及场地，用于倾倒原告付尉承建的建筑工地所产生的建筑渣土，此后，原告付尉陆续多次向被告孙爱民预付装运及场地使用费。2014年3月26日，被告孙爱民出具收条确认收到原告付尉款项共计388000元，并承诺于2014年4月底归还。事后，经原告付尉多次催讨，被告孙爱民未予返还。为此，原告付尉诉至法院，请求判令：1、被告孙爱民返还预付的装运及场地使用费388000元；2、本案诉讼费由被告孙爱民承担。原告付尉为证明所述事实，向本院提交收条一份，用以证明被告孙爱民收到原告付尉预付款项共计388000元，并承诺于2014年4月底归还的事实。被告孙爱民未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告付尉提供的证据，经质证，被告孙爱民放弃质证权利；经审查，本院认为该证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告付尉诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现因被告孙爱民未及时支付相应款项，从而导致本案纠纷，对此，被告孙爱民应承担相应的民事责任。原告付尉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱民支付原告付尉预付的装运及场地使用费共计388000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告孙爱民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告孙爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7120元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨春海二〇一五年十月二十七日书记员　　缪剑娣 来源：百度搜索“”