（2015）台天刑初字第524号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2015-12-07

案件名称

杨跃富犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台天刑初字第524号公诉机关天台县人民检察院。被告人杨某，无业。2006年12月13日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2008年12月12日刑满释放；2011年12月31日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处拘役六个月，2012年6月20日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年4月2日刑满释放。2015年7月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月30日中午，被告人杨某伙同邱友平（已判刑）窜至天台县赤城街道县后巷甜蜜蜜甜品店内，盗走被害人金某放在吧台上的苹果4代黑色手机一部，经鉴定价值人民币1600元。2015年7月13日，被告人杨某被抓获到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，其同案犯邱友平已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人金某的陈述，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《调取证据清单》，《监控视频》，《罪犯档案资料》，《前科劣迹情况查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且结伙流窜实施犯罪，社会危害性较大，亦应酌情从重处罚。但鉴于归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年7月13日起至2016年3月12日止。）（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　　王　涛二〇一五年十月二十七日代书记员　　陈邦攀 微信公众号“”