（2015）东刑初字第605号

裁判日期: 2015-10-27

公开日期: 2016-01-11

案件名称

胡某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第605号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人胡某。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南昌市公安局东湖分局列为网上逃犯，同年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2015年10月14日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日晚，被告人胡某因家庭纠纷与前妻李某青、妻弟李某发生冲突，胡某被打伤。为找李某解决此事，同年5月5日下午14时许，胡某携带五把木柄铁锤伙同四名男子（身份不详，无法查找）乘车来至本市东湖区贤士一路96号李某经营的“忠信”中国移动指定专营店。在得知李某不在店内后，被告人胡某等五人手持铁锤对该店内的财物进行打砸，并对在店内经营的李某妻子被害人涂某进行殴打。造成店内手机、打印机、液晶电脑、电子手写屏、钢化玻璃门等物品被砸损，被害人涂某被打伤的结果。经鉴定，被毁坏的物品价值共计人民币5317元，被害人涂某损伤程度构成轻微伤。2015年7月16日，被告人胡某被公安人员抓获。同年8月8日，李某对胡某砸损其店内财物一事表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人殷某、杨某的证言，刑事照片，收据，情况说明，南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字（2015）第0064号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）423号法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，谅解书，治安调解协议，在逃人员登记／撤销表，被告人胡某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额较大。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某有坦白情节，且取得被害人李某的谅解，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　罗陆海二〇一五年十月二十七日书记员　　王艳芳本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。